Home      |      Weblog      |      Articles      |      Satire      |      Links      |      About      |      Contact

Militant Islam Monitor > Weblog > Theo van Gogh talks about his book "Allah Knows Best" "I like functional insults - Last film : 0605 about the murder of Pim Fortuyn premieres in Holland

Theo van Gogh talks about his book "Allah Knows Best" "I like functional insults - Last film : 0605 about the murder of Pim Fortuyn premieres in Holland

December 13, 2004

Theo van Gogh signs "Allah Knows Best"

Interview by Bart Funnekotter with Theo van Gogh

Translated by Beila Rabinowitz director MIM



Scroll to the bottom of the page to see bigger poster and an announcement of the book and the foreword .

‘I like functional insults'

Theo van Gogh was fired as a columnist for his crude remarks everywhere he was employed. The collected articles which he published last year on his website have been made into a book which is selling briskly. We spoke to the ‘enfant terrible' about "the Fifth Column of goatfuckers' and political correctness.

Bart Funnekotter:

When you recently went to The Hague to sign your book you were advised by the AIVD( The Dutch Intelligence and Security Services) to have a body guard. Are you ever afraid that you will go so far in your columns that someone will want to physically attack you in response?

"That whole story in The Hague was somewhat strange .I thought that the AIVD was there to protect citizens like me. But, yes, we saw how that worked in the case of Fortuyn.(1) And the threats? This time they were coming from extreme Islamist groups.It only shows how abysmally low the level of civilization is in some circles.I won't let these people silence me."

A reviewer wrote about your columns that she could continue to immerse herself in your train of thought until you begin to shout; "poop and piss", and she got turned off. Aren't you afraid that your strong use of language distracts from your message?

"My use of language is part and parcel of my message".

I like to be functionally insulting' .If I call someone a 'goatfucker' or a 'pygmy on platform soles ', that is for a reason. And, well, I have as it were a small message.I want to warn against the Fifth Column which is trying to hinder our free way of life in Holland . The more light hearted I write about that , the better the message gets through.I would not be able to pen an academic and dry diatribe .I have too much talent for that".

In your columns you rail against everyone and everything. From Frits Barends(2) to Thom van de Graaf(3) ,to fundamentalist Muslims, and Mayor Cohen of Amsterdam(4). Does that offer you some type of relief ?

"No,originally I thought that writing articles would keep me from having to see a psychiatrist,but I became even more depressed as a result. As soon as you sit down to write about something you are pressing your nose deeper into the sewer of facts. If I were still twenty years old ,I would really move to America. That is the only country where they still hold freedom in very high regard".

Do you have any hope for the future of Holland?

"Ah,I hope to live to 87 and drink from the the goblet of life to the dregs. But to say that I want to live in a country which is cowering under the political correctness of censorship and where the goatfuckers are calling the shots, then no ,not that ."

This kind of statements and these type of characterizations have been the reason behind your having been fired from every job you have had as a columnist.Is that why you have started writing on your website ‘The Healthy Smoker'?

"Yes, I wanted to have a place to say what I wanted to say. And to my own pleasant surprise I am getting about 30,000 hits a week. That's a lot more readers then the Groene Amsterdammer (5), which is kept afloat by public funding. And my collection "Allah Knows Best" is now in it's third printing".


1)Pim Fortuyn ran for prime minister and was shot to death by an 'animal rights terrorist' in 2002 http://www.militantislammonitor.org/article/id/319

(2) Theo van Gogh called Mayor Cohen a collaborator like those during the WWII. In one of his last articles called ‘Our Mayor', he criticized Cohen for engaging in dialogue with Islamists after 9/11 writing : Muslim were dancing in the streets of Holland celebrating the attack of the Great Satan America. Mayor Cohen went into the mosques and assured the Muslims "You are one of us" instead of asking them "What are you doing here?" http://www.militantislammonitor.org/article/id/309

(3)Thom van de Graaf is an actor who invokes the spectre of the Holocaust and the name of Anne Frank whenever anyone discusses the threat of militant Islam Holland. After Theo van Gogh's murder van de Graaf started an' orange armband' action, hoping to sell millions of armbands at one euro a piece which were intended to show the wearer was full of tolerance and respect for ‘ the diversity of people ‘ in Holland. http://www.militantislammonitor.org/article/id/328

(4) Frits Barends is a Jewish television commentator who accused Theo van Gogh of being an anti semite and whom Theo then called "a semi literate who imbibes other people's ideas with the gasping motions of a fish on dry land".) http://www.militantislammonitor.org/article/id/311

(5) De Groene Amsterdammer-The Green Amsterdammer is a left wing weekly paper


Right: The cover of Pim Fortuyn's book "The Islamisation of our Culture" -"Dutch Identity as Fundamental"

Against the Islamicization of Our Culture


MIM: Theo van Gogh's film premiered on 12/13/04 in The Hague .The film called' 06/05' was a reference to the date of the murder of Pim Fortuyn. According to reviews Theo van Gogh's film insinuates that the AIVD was part of a conspiracy in the Fortuyn murder because they were against his involvement in certain business dealings . His murderer said he did it to "protect Muslims".


For stills of the film and a 'Video Diary' see:

0605 Video Dagboek


To download the film 0605 see:




Van Gogh's last film screened at Hague
Posted Mon, 13 Dec 2004

The last movie made by Dutch film director Theo van Gogh before he was brutally killed by a suspected Islamic extremist in November premiered in The Hague on Sunday.

The movie, called '06/05', deals with another notorious assassination in the Netherlands, the murder of right-wing populist Pim Fortuyn in May 2002.

Like Van Gogh, Fortuyn was an outspoken critic of Islam. The flamboyant politician was shot five times at close range as he left a radio studio in the central town of Hilversum on May 6, 2002, just 10 days before general elections with his far-right party set to make sweeping gains.

Van Gogh's movie mixes real images of the day of the murder with a fictional story of a conspiracy by Dutch intelligence services to silence the politician.

In July last year a 34-year-old animal rights activist was sentenced to 18 years in jail for the murder of Fortuyn. The courts ruled that he had acted alone.

"The movie is not just a homage to Fortuyn but also to Theo (van Gogh)," leading lady Tara Elders said on Sunday.

Van Gogh, a distant relative of the 19th century painter Vincent, was cycling to his production firm to add the finishing touches to his movie when he was shot and stabbed in broad daylight. Police have arrested Mohammed Bouyeri, a 26-year-old man of Moroccan descent with alleged extremist sympathies.

Initially '06/05' will only be available through the internet site of Dutch firm Tiscali where it can be downloaded for a fee. The film will come to Dutch movie theatres in January.

Internet provider Tiscali has made a deal with an international provider who will distribute the movie in the United States, Canada and Australia.


Originel text:

‘Ik houd van functioneel beledigen‘

Bart Funnekotter

Als columnist werd Theo van Gogh wegens te krasse uitspraken overal ontslagen. De afgelopen jaren op zijn website verschenen stukjes zijn nu gebundeld, en lopen als een trein. Het enfant terrible over de ‘vijfde colonne der geitenneukers‘ en politiek correcten.

Bart Funnekotter :

Toen u onlangs in Den Haag ging signeren werd u door de AIVD aangeraden een bodyguard mee te nemen. Bent u nooit bang dat u in uw columns een keer zo ver gaat dat iemand fysiek verhaal komt halen?
‘Dat hele voorval in Den Haag was wel wat vreemd. Ik dacht dat de AIVD er was om burgers zoals ik te beschermen. Maar ja, we hebben met Fortuyn al gezien hoe dat in Nederland in de praktijk werkt. En die bedreigingen? Die kwamen in dit geval uit extremistische islamitische kring. Het laat alleen maar zien hoe bedroevend het pijl van de geciviliseerdheid is in sommige kringen. Ik laat me door dat soort mensen de mond niet snoeren.‘

Een recensent schreef over uw columns dat ze een hele tijd mee kon gaan in uw gedachtegang, totdat u ‘poep en pies‘ begon te roepen. Dan haakte ze af. Bent u niet bang dat uw krachtige taalgebruik afleidt van uw boodschap?
‘Mijn taalgebruik is juist onderdeel van de boodschap die ik heb. Ik houd van functioneel beledigen. Als ik iemand een geitenneuker of een pygmee op plateauzolen noem, dan heeft dat een reden. En ach, ik heb sowieso maar een kleine boodschap. Ik wil waarschuwen tegen de vijfde colonne die hier in Nederland probeert onze vrije manier van leven aan te tasten. Hoe lichtvoetiger ik daar over schrijf, hoe beter de boodschap aankomt. Een gortdroog betoog zou ik trouwens überhaupt niet uit mijn pen kunnen krijgen. Daar heb ik te veel talent voor.‘

U gaat in uw columns te keer tegen Jan en alleman: van Frits Barend tot Thom de Graaf en van fundamentalistische moslims tot burgemeester Cohen van Amsterdam. Lucht dat nou een beetje op?
‘Nee. Aanvankelijk dacht ik dat het schrijven van stukjes me weg zou houden bij de psychiater, maar ik word er juist alleen maar somberder van. Als je gaat zitten om ergens over te schrijven, word je alleen maar dichter met je neus op de beerput gedrukt. Het is dat ik geen twintig meer ben, maar anders zou ik echt naar Amerika verhuizen. Dat is het enige land ter wereld waar ze het fenomeen vrijheid nog hoog in het vaandel hebben staan.‘

U heeft dus geen hoop meer voor de toekomst van Nederland?
‘Ach, ik hoop echt dat ik hier 87 mag worden en dat ik de beker der gramschap helemaal tot op de bodem kan leegdrinken. Maar om nu te zeggen dat ik er naar uitzie om te leven in een land dat gebukt gaat onder de censuur van de politieke correctheid en waar de geitenneukers het voor het zeggen hebben, nee, dat niet.‘

Met dit soort uitspraken en kwalificaties bent u erin geslaagd om overal als columnist te worden ontslagen. Begon u daarom maar met schrijven op uw website degezonderoker.nl?
‘Ja, ik wilde toch kwijt kunnen wat ik te zeggen had. En tot mijn eigen prettige verbazing heb ik inmiddels zo‘n 30 duizend hits per week. Dat zijn dus heel wat meer lezers als een blad als De Groene Amsterdammer, dat van gemeenschapsgeld in de lucht wordt gehouden. En mijn bundel Allah weet het beter is inmiddels al toe aan de derde druk. Genoeg mensen dus die willen horen wat ik te zeggen heb.‘

Theo van Gogh: Allah weet het beter XTRA Producties. Amsterdam 2003. 315 pgs. € 14,95.


MIM: On the day which Theo Van Gogh's last film premiered, under tight security in The Hague, Minister Brinckhorst of Economic Affairs blamed Van Gogh and scriptwriter Hirsi Ali for angering Muslims stating that the film never should have been made.This display of abject dhimmitude by blaming the victim of a terrorist murder for inciting the killer by their existence is indicative of those in Dutch politics who, like Amsterdam Mayor Job Cohen, are desperate to placate the Islamists in order to "keep things together" and avoid confrontation at any cost. This is an example of what Theo Van Gogh meant as a reason to emigrate to the U.S. when he said in the interview above that he didnt want to" live in country which is cowering under the censorship of political correctness, and where goatfuckers are calling the shots."


Brinckhorst: Making of film Submission was unwise

Minister Brinckhorst of Economic Affairs called the making of the film Submission by Theo van Gogh and Lower House member Hirsi Ali unwise. The D'66 policy maker said this in an interview which appeared in Vrij Nederland this Wednesday.

"When I saw the film I thought"uh oh, how will this finally end?" You know what happens when you light a cigarette in a munitions dump. Such a film is permissible, but unwise.I can understand that Muslims were upset by it.Don't blame me! Who is being naive here ? according to Brinckhorst.

Minister Verdonck (integration) does not agree with Brinckhorst.She said in her reaction that she always had stated that the film was a form of free speech. But Brinckhorst finds that it has "nothing to do with freedom of speech"."If I scream at my neighbor the whole day "rotten whore" she will be angry". "I shouldn't be surprised at that"."The situation is delicate with so many different opinions"."If you continually yell that you are right and that you want to be seen as right, you are contributing to a climate in which solutions are no longer possible". "That is my opinion and I will continue to defend it".

Brinkhorst is "against saying everything without limits " ‘You have to think before you call someone a rotten fish .I cant hear the word "cunt Moroccan " anymore . And the I cant get the term "goat fucker " over my lips. Every day on television there are words which are being used about which I say.; They are provocative." They are vulgar,that don't have anything to do with the problem.People are being pitted against each other .If I can only exercise my freedom of speech by humiliating you then I am acting irresponsibly.And that has to be said out loud. I don't believe at all that everything is permissible".

Brinkhorst also said in an interview that the time is ripe for a new movement. "My idea is more in line with a movement which is a counter weight to popularism.The members can come from different groups.It it time for a new call to society,like D'66 did in the sixties.At that time it was about the outmoded political structure,now it should be about keeping together the society. About the active promotion of the European idea."


maandag 13 december 2004 uur.
Brinkhorst: maken van film Submission was onverstandig

AMSTERDAM - Minister Brinkhorst van Economische Zaken noemt het maken van de film Submission door filmmaker Theo van Gogh en VVD-Tweede-Kamerlid Hirsi Ali onverstandig. De D66-bewindsman zegt dat in een interview met het weekblad Vrij Nederland, dat woensdag verschijnt.

'Toen ik die film zag, dacht ik: oei, oei, loopt dit wel goed af? Je weet wat er gebeurt als je in een munitiemagazijn een sigaret opsteekt. Zo'n film mag, maar ik vond het niet verstandig. Ik vind het heel begrijpelijk dat daar onder moslims opwinding over is ontstaan. Neem me niet kwalijk! Wie is hier nou naïef?' aldus Brinkhorst.

Minister Verdonk (Integratie) is het niet met Brinkhorst eens. Zij zei in een reactie altijd al gezegd te hebben dat de film onder de vrijheid van meningsuiting valt. Maar Brinkhorst vindt dat dat 'niets te maken heeft met de vrijheid van meningsuiting'. 'Als ik voor het huis van mijn buurvrouw de hele dag 'rothoer' roep, wordt ze boos. Daar moet ik dan niet verbaasd over zijn. De situatie is kwetsbaar met zoveel tegenstellingen. Als je dan voortdurend herhaalt dat je gelijk hebt en gelijk wilt krijgen, draag je bij tot een klimaat waarin oplossingen niet meer mogelijk zijn. Zo denk ik erover en voor die opvatting zal ik strijden', aldus Brinkhorst.

Brinkhorst is er 'tegen om ongeremd van alles te roepen'. 'Je moet nadenken voordat je iemand voor rotte vis uitmaakt. Ik kan het woord kutmarokkaan niet meer horen. En de term geitenneuker krijg ik niet over mijn lippen. In het dagelijks leven en op de televisie worden nu woorden gebruikt waarvan ik zeg: die zijn provocerend. Die zijn vuig, die hebben niets meer te maken met het benoemen van de problematiek. Mensen worden tegen elkaar opgezet. Als ik mijn vrijheid van meningsuiting alleen kan veroveren door jou te vernederen, dan ben ik onverantwoord bezig. En dat moet ook maar eens hardop worden gezegd. Ik vind helemaal niet dat alles moet kunnen.'

Brinkhorst zegt in het interview ook dat de tijd rijp is voor een nieuwe beweging. 'Mijn gedachten gaan uit naar een beweging die tegenwicht geeft aan het populisme. De aanhangers kunnen uit verschillende groeperingen komen: PvdA, VVD, CDA en ook uit D66. Het is tijd voor een nieuw appèl aan de samenleving, zoals D66 in de jaren zestig deed. Toen ging het om het vermolmde politieke bestel, nu zou het moeten gaan om de samenhang in de maatschappij. Om het actief uitdragen van de Europese gedachte.'


MIM: Poster and announcement about the publication of Theo van Gogh's book "Allah Weet Het Beter" - "Allah Knows Best". Ironically Theo signed copies with the words: "Moge Allah U bewaren"! - "May Allah guard you !


Theo van Goghs nieuwste boek: Allah weet het beter

'Als stukjesschrijver ben ik overal weggestuurd, ontslagen of zo gecensureerd dat het maar beter was de eer aan mezelf te houden,' aldus Van Gogh. Op zijn website De Gezonde Roker hoefde hij geen blad voor de mond te nemen en kon hij zijn hang-ups, obsessies en verontwaardiging de vrije loop laten.

De columns, 'beschouwinkjes' en correspondentie die tussen maart 2000 en juli 2003 op www.theovangogh.nl verschenen, zijn onlangs gebundeld in Van Goghs boek Allah weet het beter. De meeste namen die in het boek voorkomen, kunnen maar beter duimen dat het niet wordt gelezen. Want gespaard worden zij niet...

Zoals we van hem gewend zijn, doorprikt Van Gogh consequent met argumenten politiek correcte praatjes, doorziet hypocrisie en nagelt 'boven-ons-gestelden' aan de schandpaal als ze om de hete brij heen draaien. De Amsterdamse PvdA-politica Fatima Elatik kan daarover meepraten sinds zij Van Gogh woest maakte door haar instemming met een verbod op een 'blasfemische' toneelvoorstelling over de Profeet.

In Allah weet het beter telt Van Gogh de 'zegeningen' van de multiculturele samenleving, hekelt hij de gemakzucht en autoriteitsvrees van de Nederlandse media, beschrijft hij de farce van het koninklijk huis, strijdt hij voor een absolute vrijheid van meningsuiting en beschrijft hij zijn contact met 'de Goddelijke Kale' Pim Fortuyn en de gedeelde verantwoordelijkheid van de politiek voor diens dood.

Maar ook voor Theo Van Gogh is er meer in het leven dan ergernis, zoals daar zijn: de vrouwen in zijn leven, de ontroering over zijn zoon en zijn bewondering voor mensen die ertoe doen.

Theo van Gogh, Allah weet het beter
verschijning: 20 november 2003
pocket, 318 pag.
prijs: € 14,95
ISBN 90 5056 111 X
uitgegeven door Xtra/Rechtdoorzee Mijl op 7

De cover van Allah weet het beter groot aan de muur, en gesigneerd bovendien? Deze exclusieve poster, in beperkte oplage gedrukt, is alleen bij De Gezonde Roker te bestellen (formaat: 119 x 84 cm).
Maak hiertoe 80 euro (inc. verzendkosten) over op giro 79.53.202 t.n.v. Rechtdoorzee Mijl op 7 in Amsterdam, o.v.v. 'Poster Allah weet het beter gesigneerd', of een veelvoud hiervan bij meerdere exemplaren.
Bij elektronische betaling ook eigen naam + adres vermelden. Het door Theo van Gogh gesigneerde affiche ontvangt u dan binnen 14 dagen thuis.
Voor verzending naar België: 2,50 extra.

Allah weet het beter

Het grootste raadsel in dit leven is natuurlijk welke milieuambtenaar de volgende keer door Volkert in de rug wordt geschoten. Maar afgezien daarvan, waarom deze bundel?
Nou ja, ik kan het voorschot gebruiken, en persoonlijk heb ik er altijd aardigheid in gehad om terug te lezen wat me toen en toen beroerde, en waarom. Als stukjesschrijver ben ik overal weggestuurd, ontslagen of zo gecensureerd dat het maar beter was de eer aan mezelf te houden.
Dat begon eigenlijk al bij Het Parool, mijn eerste werkgever in de journalistiek. Sytze van der Zee, hoofdredacteur, zag er niets in dat ik bijdragen beëindigde met: 'Er wordt te weinig overleden' - en dat de persoon over wie dit werd geschreven, Joris Ivens, een uur voordat de krant met mijn hartenwens zou uitkomen, inderdaad zijn laatste adem uitblies.
'Sytze, dit is toch voorbeeldige timing!?'
Van der Zee: 'Wij maken een krant! Wat moet ik nou met jou?!'

Gelukkig kwam er een boycot van de filmladder door de penoze van distributeur Max van Praag (UIP) en dat scheelde de krant vele tonnetjes, zodat Van der Zee het excuus had iedere belediging in mijn volgende bijdrage aan het adres van de bioscoopboeren met een rooie streep te schrappen. Wat moet je dan nog als eenvoudig waarnemer?
Later kwam HP/de Tijd, en vooral de abjecte domkop Bert Vuijsje, die er werkelijk alles aan deed om mijn stukjes zo snel mogelijk te verwijderen. Van der Zee was naïef, maar daarom nog niet gemeen. Maar geen treuriger bezinksel uit de riolen van de middelmaat dan Vuijsje.
Ik heb zo'n tien jaar her en der stukjes geschreven, maar uiteindelijk kon ik nergens meer een regelmatige bijdrage kwijt. Te grote bek gehad; eigen schuld, dikke bult. Maar op de dag dat ik dit schrijf is toch weer een stukje van mijn hand verschenen, voor de meer dan driehonderdduizend lezers van Metro. Zou u het hebben geplaatst? [klik hier voor column Metro]

Er zullen altijd lezers zijn die met hun advocaat dreigen of op mijn ontslag aandringen bij de hoofdredacteur, en wie ben ik om dat niet leuk te vinden? Maar het gekke is: verantwoordelijke functionarissen met het rode potlood in de weer zien om jouw opvattinkjes te censureren - 'aan te passen' zoals zulks dan heet -, dat went nooit.
Een van de zegeningen van internet is dat een eigen website door niemand aan banden kan worden gelegd. Toen ik begon aan De Gezonde Roker (www.theovangogh.nl), werd ik alom meewarig aangekeken en had ook zelf geen flauw idee of het iets zou worden.
Vijf jaar later lezen meer dan twintigduizend mensen wekelijks mijn stukje en mag ik een zegen wezen voor velen. Burgemeester Deetman van Den Haag stuurde rechercheurs naar Maastricht om een 17-jarige jongen te arresteren die mij (zonder bronvermelding) had geciteerd van mijn site [over onze koningin] - majesteitsschennis -, en liet de belediger van Trix een nacht in de cel zitten.
Onze autoriteiten hebben het maar druk.
Ik heb me altijd afgevraagd waarom ik-zei-de-gek toen níet werd opgepakt, maar naar verluidt voorzag de wakkere burgervader in dat geval 'een hoop gedonder'.
God zegene de koningin.

Toen ik, om commentaar gevraagd, op de begrafenis van Fortuyn antwoordde: 'Meneer Melkert is nu in competitie met een lijk, en dat is toch weer 's wat anders dan zo'n Haagse SM-kelder!', kon NOVA mijn uitspraak natuurlijk niet uitzenden, want volgens Willem Lust van de Gedachtenpolitie was zulks 'gevaarlijk'.
Nu vraag ik je toch!
Sinds die politieke moord, die werd ingegeven door de Paarse hetze jegens de Goddelijke Kale en - achteraf bezien - een compliment verdient voor de efficiëntie waarmee de Volkerts van deze wereld werden opgehitst, heb ik geen poging meer ondernomen om bij de reguliere kranten of weekbladen aan de bak te komen.
Het leek me vechten tegen de bierkaai, want in Nederland neemt geen officier van justitie de moeite om de daders van een aanslag op Janmaat te achterhalen, maar dient een Van Gogh natuurlijk jarenlang te worden achtervolgd door het Openbaar Ministerie en de zogeheten anti-discriminatiemeldpunten.
Als 'rechts' ervaren ketters zijn nu eenmaal vogelvrij, en voor wie de moeite neemt, is het interessant de oproepen te lezen om mijn persoontje het zwijgen op te leggen - trouw afgedrukt in de ingezonden brievenrubriek van de De Gezonde Roker. Ze zijn doortrokken van het morele gelijk dat sinds de jaren zestig iedere discussie over de achterlijkheid van de islam onmogelijk maakt, en ze verduisteren de notie dat iedere burger er volgens de Grondwet een afwijkende mening op zou mogen nahouden.
Zo betaamt het scherpslijpers onder een politiek correcte tirannie, en zij worden daarin braaf gesteund door kranten en televisie.

Wie het succes van Fortuyn wil begrijpen, verdiepe zich in de zelfcensuur die in de Nederlandse media al jaren wordt gebezigd. Het fanatisme en de gelovigheid waarmee andersdenkenden worden achtervolgd door de schippers zonder God van de progressieve gemeente, doen soms je ogen knipperen.
Je mag in Nederland niet zeggen dat mevrouw Singh Varma met een andere huidskleur wegens oplichting naar de gevangenis zou zijn doorverwezen. Je mag in Nederland niet zeggen dat de fanatieke vleugel van de islam onze vrijheden bedreigt. Je mag in Nederland niet zeggen dat de moordenaar van Fortuyn gedaan heeft wat grote denkers als meneer De Graaff (D66) vroegen. En dat Van der G. daarom vrijgesproken diende te worden op grond van het ongeschreven gewoonterecht voor tirannenmoordenaars.
Toen De Graaff - inmiddels minister om nog eens te onderstrepen dat het gepeupel van Fortuyn niet genoeg kan worden vernederd - de suggestie wekte dat 'de professor' kleine meisjes in een veewagon wilde stoppen, verklaarde ik op tv: 'Meneer De Graaf zou het lijk van Anne Frank nog neuken als hij daar een Kamerzetel aan overhield', en had de grootste moeite mijn knipoog op het scherm te krijgen.
Twee maanden voor die fatale 6de mei vroeg ik me op de site af waarom Pim nog niet was neergeschoten. Lezers vroegen me oprecht of ik wel goed bij mijn hoofd was, 'want zoiets zal in Nederland nooit gebeuren!'

Dit boekje heet Allah weet het beter omdat het mijn donkerbruine vermoeden is dat de nieuwe Middeleeuwen van Mekka op uitbreken staan. En omdat ik me als professioneel ongelovige bijzonder onveilig voel in een geestelijk klimaat dat wordt gedomineerd door ambitieuze burgemeesters die gezellig bezig zijn 'de boel bij elkaar te houden', terwijl Marokkaanse jongelui op 4 mei met grafkransen voetballen, en zijzelf met het verkeerde moskeebestuur aan tafel zitten.
Sinds 11 september, u weet wel, zijn de messen geslepen en marcheert de Vijfde Colonne van de geitenneukers betrekkelijk ongehinderd voorwaarts. Ik kan er ook niet meer van maken. Wij leven in een nachtmerrie van goede bedoelingen en verkeerd begrepen idealisme. Ik ben te oud om nog maar Amerika te emigreren, dat lichtend baken in een steeds duisterder wereld.
Maar wat kun je in Nederland anders doen dan de samenzwering van politiek correcte politici met die onderwereld van vrouwenhatende imams, Marokkaanse potenrammers, anti-Amerika-hetzers en nog zo wat met verbazing gade te slaan? Je mag in Nederland Femke Halsema (Groen Links) op tv niet feliciteren met de geslaagde aanslag van 6 mei, op straffe van 'hoogst onfatsoenlijk' te worden bevonden en als dorpsgek aan de kaak gesteld. Laten we het vooral gezellig houden. Maar mijn probleem is: ik zie de gezelligheid niet.

Ik heb mijn stukjes niet per onderwerp gerangschikt, omdat overdaad vermoedelijk schaadt en het leuker is om gedoe over politiek te zien afgewisseld met beschouwingen van persoonlijke aard. Zoals daar zijn: een Top Tien van de dames in mijn leven, gedonder met de omroep, In Memoriams van mensen die ik bijzonder vond (zoals Robbert Wijsmuller en Boudewijn Büch) en vingeroefeningen om de verveling te verdrijven.
De correspondentie met de hoofdstedelijke PvdA en het troetelallochtoontje Fatima Elatik over de bedreigingen die opvoering van het toneelstuk Aïsja onmogelijk maakten - een pluim op de hoed van de multiculturele terreurcommando's en een uitroepteken achter de vrije samenleving die een groot denker als Rob Oudkerk voorstaat - is in zijn geheel afgedrukt omdat het boeiend blijft al die laffe uitvluchten en schijnredeneringen nog eens na te lezen. Let vooral op de aanvankelijke arrogantie van dat gansje Fatima en haar gedreig met processen en beschuldigingen, als zou ik mevrouw hebben 'gestalkt'. Elatik gaat het heel ver brengen in de PvdA.
Allah weet 't beter en daarom trekt mijn site lezers.

Zoals Fortuyn niet om zeep is geholpen door één gek, maar door een samenzwering van schuimbekkende politici die zich in hun macht bedreigd zagen, in gedeelde verontwaardiging met hun lakeien, handjeklap spelende Feldwebels van de Gedachtenpolitie als Willem Lust, een grote denker als H.J.A. Hofland, die niet voor niets in de jaren zeventig al Russische dissidenten als 'CIA-agenten' bestempelde... zo mag ik niet het patent op De Waarheid opeisen.
Ik schrijf wat ik denk en denk wat ik schrijf. Minder mag van een columnist niet worden verlangd.
Een en ander teruglezend vervult het gebodene me niet met trots. Ik lijd aan de ziekte van het bijvoeglijk naamwoord en ben meestal veel te mild, zoals bijvoorbeeld in het stukje dat de morgen na de moord op Fortuyn verscheen, toen ik even verdrietig als verbijsterd was. Ik was te naïef om in te zien hoe groot de, met een fraaie Duitse uitdrukking, klammheimliche Freude bij zijn tegenstanders toen al was. Vieze flikker.

Het is altijd leuk om H.J.A. Hofland na diens schandelijke aantijgingen aan het adres van Fortuyn ('kwibus', 'fascist'), een koekje van eigen deeg te bereiden. Maar uit bevoegde bron bereikt mij thans het bericht dat meneer niet 'te kort' was om naar het Oostfront te worden uitgezonden, en zich als zestienjarige niet heeft aangemeld.
Ik had zulks dus niet mogen opschrijven, maar deed het lekker toch. Want op die morgen na de moord realiseerde ik me pas goed hoe gemeen de hetze was die juist in NRC Handelsblad tegen Fortuyn is gevoerd. En ook: waarom zou een politieke moord eigenlijk níet met allerhande drogredeneringen worden gesanctioneerd door het denkend deel der natie?
Op die vraag heb ik in mijn onschuld nooit het antwoord kunnen bedenken.

Als ik aan 6 mei denk, valt me vooral te binnen dat er iemand was die achter de dierenliefhebber aanrende en aan wie we dus die hele bespottelijke vertoning van draaiende rechters en een Mickey Mouse-vonnis van elf jaar hebben te danken, in wat genoemd wordt 'onze rechtsstaat'. Hans Smolders is zijn naam en hij kreeg - uiteraard - geen lintje, want de koningin had nu eenmaal liever gezien dat deze moordenaar vrijuit was gegaan. Aan hem draag ik dit boekje met een knipoog op.

Amsterdam, 3 oktober 2003
Theo van Gogh

Printer-friendly version   Email this item to a friend