Home      |      Weblog      |      Articles      |      Satire      |      Links      |      About      |      Contact

Militant Islam Monitor > Articles > Dutch Freedom Party Leader, Geert Wilders Calls for Banning the Quran documentation

Dutch Freedom Party Leader, Geert Wilders Calls for Banning the Quran documentation

August 10, 2007

Dutch Freedom Party Leader, Geert Wilders Calls For Banning The Quran

By Beila Rabinowitz

August 10, 2007 - San Francisco, CA - PipeLineNews.org - The head of the Dutch Freedom Party, Geert Wilders has caused an uproar in Holland and is facing possible criminal prosecution by calling for a ban on the Quran. In a piece published in the daily newspaper, "Volkskrant" Wilders wrote:

"Ban this wretched book just like Mein Kampf is banned. Send a signal to Islamists that the Quran can never, ever be used in our country as an excuse or inspiration for violence."

Adolph Hitler's book, "Mein Kampf" [My Struggle] has been banned in Holland since the end of the Second World War.

Dutch prosecutors are investigating whether Wilders's statements are incitement to racial hatred, a crime punishable by a year in prison or a fine of around $7,000.

Wilders call for banning the Quran came after Ehsan Jami, the head of an organization of ex-Muslims, was assaulted by two Moroccan and a Somali Muslim who justified their attack as religiously condoned punishment.

Wilders has himself been the target of Islamist violence.

His name was on the letter pinned to the chest of Theo van Gogh by Mohammed Bouyeri, his killer and he receives over 40 death threats a day. Because Wilders lives under constant guard, it was impossible for him to campaign in the last election; nonetheless, his party won 9 seats which reflects the widespread Dutch fear of radical Islam.

A recent poll revealed that the majority of Netherlanders find Islam a threat - out of 1,000 respondents more then half said they perceived radical Islam to be a threat but three-quarters of them said they would not support a ban on the Quran [source http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/163174/index.html]

Left-wing politicians lost no time in condemning Wilders, while remaining silent about his near captivity because of death threats by radical Muslims calling for his murder.

Els Lucas, a Dutch lawyer, has filed a compliant with prosecutors demanding action against Mr. Wilders for, "insulting a section of the community," stating that, "I think he has gone too far and it is unseemly that a member of parliament expresses himself like this" [source http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/08/09/wQuran109.xml]

Ella Vogelaar, the Dutch Minister for Integration recently said she "regretted" Wilders remarks and stated that a ban on the Quran "will not be considered."

Vogelaar has also written that she wanted Muslims to establish roots in Holland and that the country was based on Judeo-Christian-Islamist heritage [The Dutch council of Moroccan Mosques applauded her remarks as "brave"] was silent when it came to condemning the attack on Ehsan Jami this week.

The left-wing Labor Party who is attacking Wilders is also distancing itself from one of its own members, Ehsan Jami:

"The Labour party will not support Ehsan Jami?s committee for ex-Muslims if he thinks that insulting or upsetting Muslims is part of someone?s right when they give up their religion, says Labour leader Wouter Bos in today?s Volkskrant...Bos says that he believes Jami is ?fighting for an important issue? which is shared by his party but casts doubts on Jami?s methods. The Labour party has several MPs and ministers with a Muslim background. [ source http://www.dutchnews.nl/news/archives/2007/08/labour_leader_speaks_out_on_ja.php]

Clearly, it is Holland's Muslims who are perpetuating this religious conflict and it is the responsibility of the Dutch to resist the encroachment of shari'a in order to preserve the country's rich tradition of tolerance.

http://www.pipelinenews.org/index.cfm?page=wilders81007%2Ehtm

------------------------------------------------------

MIM: The original opinion piece can be found on the Groep Wilders website and appeared in the Volkskrant on 8/8/07. It can be accessed from the original source by clicking on the link below.

Genoeg is genoeg: Verbied de Koran Opinie Geert Wilders Volkskrant

---------------------------------------------------------------------------------------

Wilders noemt de weigering 'een schande'

http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/163417/

Geert Wilders niet welkom voor stage

Van onze verslaggever Raoul du Pré

Den Haag - PVV-leider Geert Wilders is niet welkom in de Haagse verpleeg- en verzorgingshuizen van de Stichting Florence. De politicus zou er woensdag stage lopen voor een uitzending van het programma Een Vandaag, maar de directie wil niets meer met hem te maken hebben na zijn pleidooi voor een verbod op de Koran.

Wilders zou in de serie Fractievoorzitters op Stage verslag doen van het project Ouderen en Huisdier. Het project stelt nieuwe bewoners van verpleeg- en verzorgingshuizen in staat hun huisdier mee te nemen.

De directie van de Stichting Florence zegt de opnamen met Wilders te weigeren ‘uit respect voor de vele islamitische bewoners en en medewerkers van haar tehuizen'. Die zouden het volgens de directie niet op prijs stellen door Geert Wilders te worden geïnterviewd.

Ook enkele bewoners van aanleunwoningen lieten weten niet met Wilders te willen praten.

Het Kamerlid betreurt het dat de stage niet door kan gaan. ‘Het is schande dat de Stichting Florence roet in het eten heeft gegooid. Die bewijst zijn bewoners daarmee geen dienst', aldus Wilders.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article452513.ece/Geert_Wilders_niet_welkom_voor_stage

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Dutch political party tries to muzzle Muslim apostate

http://www.religionnewsblog.com/18538/dutch-political-party-pvda-tries-to-muzzle-muslim-apostate

THE HAGUE, 05/06/07 - Labour (PvdA) has been trying to muzzle a young PvdA member who is fighting for the rights and safety of Muslim apostates. An internal memo shows that the party fears the campaign of Ehsan Jami will cause it electoral damage and enrage Muslims.

Jami announced in May he was setting up a Committee for Ex-Muslims. The committee wants to break the taboo on lapsing from the Islamic faith. The 22 year old Jami, himself an apostate of Islam, says many Muslims do not dare to renounce Islam for fear of reprisals, including death.

Jami, who is a PvdA council member in the town of Leidschendam-Voorburg, will launch the committee officially in September with an international press conference. He says he has already had hundreds of e-mails from Muslims from throughout the world who support him. But his own PvdA is trying to muzzle him, it emerges from internal correspondence obtained by newspaper NRC Handelsblad.

‘Progressive' filmmaker Eddy Terstall, who is active on behalf of the PvdA behind the scenes, spoke with Jami on behalf of the party. An e-mail in which he reported to PvdA MPs and ministers last week on this meeting leaked to NRC Handelsblad.

Terstall writes that attempts to "ideologically encapsulate" Jami within "the line that was discussed beforehand" with PvdA MPs Aleid Wolfsen and Mei Li Vos proceeded "with difficulty."

The e-mail reveals an attempt to manipulate Jami on 11 points. Terstal advised him to "choose his words more carefully" and take into account the fact that his message could go down badly with the PvdA's big immigrant following. Terstall concluded with the message that he is prepared to "guide" Jami further.

Jami is supported by philosopher and political commentator Afshin Ellian. NRC Handelsblad quoted MP Wolfsen as saying that Ellian has "a very anti-Islam agenda." But apart from Ellian, who is an Irani refugee, Jami is "almost exclusively surrounding himself with whites", which is unwise, Terstal's email states.

Terstall also revealed that Jami received hate mails from PvdA executives. He suggested that NRC Handelsblad had obtained these emails too. Because the content "exceeds legal boundaries" liable for criminal prosecution, he is "hoping" that the newspaper would not publicise the internal PvdA threats. NRC Handelsblad has not to date done so. The paper did yesterday publish Terstal's email in full (www.nrc.nl/redactie/binnenland/eddyterstall.pdf).

Terstall acknowledged in a reaction that his intervention was to some extend dubious, but necessary in the party's interests. "I do not want to rein in Jami's enthusiasm, but he must be effective. There are words that he uses that act like a red rag to a bull in the Muslim community, which already has little self-confidence." For other parties, "it is much easier for such a committee to be set up without compromise" because they have fewer Muslim voters.

Terstall also sent the e-mail to Jami himself. Jami said yesterday in NRC Handelsblad and in newspaper De Volkskrant that he is not surprised that his party is trying to ‘guide' him. "It is typical of the PvdA. They do not seem to be able to deal well with this sort of question."

Jami compares his situation with that of the meanwhile world-famous Ayaan Hirsi Ali, who switched from PvdA to the conservatives (VVD) at the beginning of her career because she was not allowed by PvdA to speak freely about the emancipation of Islamic women. Jami is however for now refusing to leave the PvdA and will carry on with his committee. "I want to change the party from inside."

--------------------------------------------------------------------------------

Ayaan-allures van Ehsan Jami irriteren top van de PvdA

Door JOB VAN DE SANDE
DEN HAAG - Het lijkt niet meer goed te komen tussen de PvdA-top en partijgenoot Ehsan Jami, de bedreigde oprichter van het comité voor ex-moslims. Na zijn mishandeling vorig weekend bleef het al opmerkelijk stil vanuit de partij en gisteren liet PvdA-leider Wouter Bos Jami als een baksteen vallen door uitdrukkelijk steun te weigeren aan Jami's comité.

Bos vindt het verkeerd dat Jami en zijn comité moslims en hun geloof beledigen. Volgens Bos neemt zijn partij het ‘ondubbelzinnig' op voor het recht om uit het geloof te treden.

,,Maar de PvdA zal zich niet achter een comité stellen dat denkt dat de manier om dat doel te bereiken, bestaat uit het beledigen of kwetsen van mensen vanwege hun geloof," aldus de PvdA-leider gisteren in de Volkskrant.

Bos spreekt voor het eerst openlijk uit wat al langer door velen binnen zijn partij wordt gedacht: met zijn scherpe kritiek op de islam en beledigingen aan het adres van Allah en de profeet Mohammed schiet Jami zijn doel voorbij en jaagt hij allochtone kiezers weg van de PvdA.

Binnen de partij bestaan al langer irritaties over het optreden van Jami. Zo vindt menig sociaal-democraat het maar niks dat hij zich omringt met dezelfde mensen die ook Ayaan Hirsi Ali adviseerden, zoals de columnisten Afshin Ellian en Paul Cliteur.

Intussen heeft Jami ook de woordvoerster van Hirsi Ali in de arm genomen en krijgt hij steun van Ayaan zelf.,,Ehsan lijkt in snel tempo de status van Ayaan te willen overnemen. Maar het is zeer de vraag of dat gaat lukken. Ayaan heeft veel gepubliceerd over de islam. Zij is een intellectueel, Ehsan is dat niet," zegt een prominent PvdA-Kamerlid.

Toch wil de PvdA Jami niet kwijt. De afgelopen maanden hebben tal van PvdA'ers, inclusief bewindslieden en Kamerleden, contact met Jami gezocht en hulp aangeboden.

Ook Jami zelf maakt geen aanstalten om op te stappen. Wat blijft is zijn teleurstelling dat niemand uit de partijtop heeft gebeld nadat hij werd gemolesteerd.

Bos benadrukte gisteren dat alle contacten lopen via waarnemend partijvoorzitter Ruud Koole en Kamerlid Aleid Wolfsen. Maar na zaterdag nam alleen een medewerker van Koole contact op. En het laatste gesprek met Wolfsen was volgens Jami weken geleden

http://www.ad.nl/binnenland/article1575451.ece

------------------

MIM: Wilders has also protested that the government and medical establishment has bowed to Muslim men who refuse to let their wives and daughters be treated by male doctors and endangers their lives while asking for special priviledges.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article448194.ece/Eis_om_vrouwelijke_arts_wekt_wrevel

Eis om vrouwelijke arts wekt wrevel

Demand for female doctors causes resentment

Translation by Beila Rabinowitz director of MIM

Medical specialists are beginning to mobilise against Muslimahs who refuse to be treated by a male doctor. According to the medical joural Medical Contact muslims sometime threaten doctors and and life threatening situations can result for patients. The doctors organisation KNMG is working on directives.

Chief Editor Ben Crul of Medical Contact says that in past years doctors have been too accomodating of demands made by Muslimahs and the their male family members."You want to make the patient feel comfortable. Fear of reprisals also plays a role. Sometimes one can talk of a threatening atmosphere." In his magazine Crul describes a recent experience with a male gynacologist who was confronted one night with a woman in labor who was barred by her husband from entering the birthing room. The doctor quickly arranged an ambulance to another hospital where a woman gynacologist was on call. With no time to spare a healthy child was born. Inquiries among hospital directors according to Crul that the case is not unique. Patient have a free choice of doctor he emphasised., but the choice must be based on trust in the doctor and professionalism"

You cannot continually stagger one man and one woman in the roster. There are limits. As a doctor we must also make no difference between patients. Patients also must not determine that they don't want a man, black, homo or Chinese doctor."The KNMG says that doctors must do as much as possible to accomodate the wishes of the patients. That for example a traumatised patient for a female helper is understandable according to the doctors organisation. But a complete ban on male doctors is not acceptable.Not just for practical reasons but also on principle: It is about discrimination of a large group of doctors.

Crul asks himself what will happen when patient and doctors are standing across from each other. But if they refuse to be treated the responsibility ends... Professor Visser finds that in spite of everything better explanation is necessary for Muslim patients. Obstetricians must explain that there will be male personeel . The women can possibly discuss that with an Imam beforehand."

Original article:

Van onze verslaggever Ellen de Visser
AMSTERDAM - Medisch specialisten komen in het geweer tegen moslima's die weigeren om door een mannelijke arts te worden behandeld. Volgens vakblad Medisch Contact bedreigen moslims soms artsen en kunnen voor patiënten levensbedreigende situaties ontstaan. De artsenorganisatie KNMG werkt aan een richtlijn.

Hoofdredacteur Ben Crul van Medisch Contact zegt dat artsen de afgelopen jaren te veel zijn ingegaan op eisen van moslima's en hun mannelijke familieleden. ‘Je wilt het patiënten toch naar de zin maken. Ook de angst voor repercussies speelt mee. Soms is sprake van een bedreigende sfeer.' Crul beschrijft in zijn blad de recente ervaringen van een mannelijke gynaecoloog die 's nachts werd geconfronteerd met een barende moslimvrouw maar door haar dreigende echtgenoot de toegang tot de verloskamer werd ontzegd. De arts regelde met spoed een ambulance naar een ander ziekenhuis, waar wel een vrouwelijke gynaecoloog dienst had. Ternauwernood kwam een gezond kind ter wereld. Navraag onder ziekenhuisdirecteuren toont volgens Crul aan dat de casus niet uniek is.

Patiënten hebben een vrije artsenkeus, benadrukt hij, maar die keus moet gebaseerd zijn op vertrouwen in de arts en in zijn kundigheid. ‘Je kunt niet op afdelingen voortdurend een man én een vrouw inroosteren. Er zijn grenzen. Wij mogen als arts ook geen onderscheid maken tussen patiënten. Patiënten mogen dus ook niet bepalen dat ze geen man, vrouw, neger, homo of Chinees als arts willen.' De KNMG meent dat artsen zoveel mogelijk tegemoet moeten komen aan de wensen van patiënten. Dat bijvoorbeeld getraumatiseerde patiënten om een vrouwelijke hulpverlener vragen is begrijpelijk, aldus de artsenorganisatie. Maar een algeheel verbod op mannelijke artsen vindt de KNMG onaanvaardbaar.

Niet alleen om praktische redenen, ook op principiële gronden: het gaat om discriminatie van een grote groep dokters. Crul vraagt zich af wat er gebeurt als patiënt en arts tegenover elkaar komen te staan. ‘Je hebt de plicht patiënten te helpen. Maar als die weigeren door jou te worden behandeld, houdt de verantwoordelijkheid op.' De KNMG wil met de beroepsgroepen die het meest met de discriminatie te maken hebben, zoals gynaecologen, een richtlijn opstellen. Opmerkelijk genoeg melden de afdelingen gynaecologie uit drie grote academische centra nauwelijks problemen te ondervinden met moslimpatiënten.

Gerard Visser, hoogleraar obstetrie en verloskunde in het UMC Utrecht, vindt dat de problematiek wordt opgeklopt. In het Utrechtse academische ziekenhuis bevallen jaarlijks zeshonderd moslimvrouwen maar Visser heeft nooit extreme situaties meegemaakt. ‘Moslims moeten vanwege hun geloof vragen om een vrouw. Daar komen we graag aan tegemoet, maar in acute situaties of 's nachts kan dat niet altijd. Als we ze dat vertellen, is het meestal goed.

De islam zegt ook dat het leven van de gelovige voorop staat.' In noodgevallen kan het ziekenhuis een van de twee ziekenhuisimams om hulp vragen, van wie er een vrouw is. Het Rotterdamse Erasmus MC meldt dat de vraag om een vrouwelijke gynaecoloog net zo vaak van moslims als van niet-moslims komt. ‘Waar mogelijk voldoen we aan die wens, alleen al vanwege het feit dat je niets hebt aan een verkrampte patiënt', aldus de woordvoerder. ‘Maar tot problemen heeft het nog nooit geleid.' Het Amsterdamse AMC heeft dezelfde ervaringen. Hoogleraar Visser vindt desondanks dat betere voorlichting aan moslimpatiënten nodig is. ‘Verloskundigen moeten uitleggen dat ze in het ziekenhuis met mannelijk personeel te maken kunnen krijgen. Mogelijk kunnen de vrouwen dat vooraf met de imam bespreken.'

----------------

http://www.nrc.nl/opinie/article753298.ece/Ehsan_Jami_hoort_in_PvdA_niet_thuis

Ehsan Jami hoort in PvdA niet thuis

Schep eindelijk duidelijkheid in de politiek

De kwestie heeft nogal wat mensen in verwarring gebracht, dus laten we eenvoudig beginnen. Indien een cafébezoeker op een hem onbekend echtpaar toe stapt en zonder enige aanleiding, hoorbaar voor iedereen, de vrouw op een ongehoord schunnige manier beledigt, loopt hij grote kans van de man een stevige optater te krijgen.

Ik maak mij sterk dat geen van de aanwezigen de politie waarschuwt om een geval van ontoelaatbaar fysiek geweld aan te melden. De meeste aanwezigen zullen hun schouders ophalen en een greep doen uit de voorraad volkswijsheden die hier dienst kunnen doen. Van het genre: wie kaatst moet de bal verwachten. En gelijk hebben ze.

Indien een jonge politicus, Ehsan Jami geheten, een kranteninterview misbruikt om een Nederlandse bevolkingsgroep van circa een miljoen mensen zo grof mogelijk te kwetsen en van enkele beledigden een paar tikken krijgt, is er geen schouderophalen, maar een razende woede van hier tot in Washington. Het Kamerlid Geert Wilders leidt uit het incidentje af dat de islam nu tot een vorm van nazigeweld is geëvolueerd en de oorlog moet worden verklaard. Ayaan Hirsi Ali, huiselijker, suggereert dat ‘barbaren' de winkelstraten in Leidschendam hebben over genomen. Jami zelf verklaart pathetisch dat hij zijn strijd voor de vrijheid van meningsuiting en religie zal voortzetten: „Ze kunnen mijn lichaam aantasten, maar niet mijn ideologie." Wel vraagt hij meteen om bescherming door de overheid.

De reacties in de media zijn uiteenlopend, maar links en rechts wordt ook een oude grammofoonplaat krakend ten gehore gebracht. De redenering is uiterst eenvoudig. Wij, Nederlanders, mogen anderen tot in het diepst van hun ziel krenken en die anderen behoren dat zonder morren te aanvaarden. Dat is ons recht en in het gebruik ervan achten wij ons vrij en vooruitstrevend.

Wie dat niet begrijpt, zijn gram wil halen, ijdele taal uitslaat en zelfs een tikje bedreigend overkomt, moet weten dat dit strafbaar is. Wij Nederlanders hebben namelijk niet alleen alle rechten, maar ook alle macht. Daarin weerspiegelt zich onze publieke moraal, superieur aan die van achterlijke nieuwkomers, kort samen te vatten in een omkering van het Calimero-complex: wij zijn groot en jullie zijn klein en dat moet vooral zo blijven.

Nu zou er met het ongelimiteerde recht op vrije meningsuiting uitstekend te leven zijn, indien er beschaafd gebruik van werd gemaakt. Met betrekking tot de positie van de Nederlandse moslims is in de laatste tien jaar echter precies het tegengestelde gebeurd: islamofoben hebben zich zo schofterig mogelijk laten gaan.

De seriële diffamatiecampagne is bekend. Ze begon met Theo van Gogh die van vulgariteit zijn handelsmerk had gemaakt (geitenneukers), maar ze kreeg pas nadien een abjecte strekking. Zijn navolgers, als renegaten bekend met de grootste kwetsbaarheid van de islam, plachten hun agressie bij voorkeur te richten tegen de figuur van de profeet Mohammed: een perverse man en een pedofiel (Hirsi Ali), een bordeelhouder (Afshin Ellian) met Wilders als concurrent: de ultieme viezerik. En sinds kort kraait Jami in dit koor mee: Mohammed is een crimineel en een barbaar.

Als publieke figuur is Eshan Jami van geen betekenis. Hij is een gesjeesde HBO-student en in zijn vrije tijd raadslid voor de PvdA in zijn woonplaats Leidschendam. Hij staat bekend als ‘ein kleiner Gernegross', zoals onze oosterburen dat noemen, een uiterst ambitieus jongmens dat overloopt van grote plannen maar tot nog toe niets heeft gerealiseerd.

Wat hem kennelijk drijft, is het verlangen zich te scharen onder de islamhaters die sinds jaar en dag in Nederland actief zijn. Hij ziet Ellian als zijn stut en steun, Wilders als een interessante man en Hirsi Ali als zijn grote voorbeeld, dat hij tot in detail heeft gekopieerd.

Hij begon zijn aanval op de islam in dezelfde krant – Trouw – en dezelfde rubriek die de reputatie van Hirsi Ali vestigde. Evenals zij zegt hij aan een filmscenario te werken en aan een boek over de islam.

Zijn vermogen tot imiteren heeft hem op slag populair gemaakt en geschikt om ingelijfd te worden bij de camarilla rond Hirsi Ali. Zelfs haar voormalige woordvoerder, Ingrid Pouw, heeft hem haar diensten aangeboden, als het ultieme bewijs van de reconstructie van het oude netwerk.

Toch is Jami op één punt kwetsbaar. Anders dan Ellian, die naar mijn indruk niet partijpolitiek is gebonden, Hirsi Ali, die de protectie genoot van het conservatieve segment van de VVD, en Wilders, die zijn eigen agenda vaststelt, vertegenwoordigt Jami de PvdA. Hij behoort, met andere woorden, tot een partij die de vreedzame en harmonische integratie van alle allochtonen hoog in het vaandel draagt en op grond daarvan juist onder deze bevolkingscategorie electorale successen heeft geboekt.

Dat zal dan ook de reden zijn geweest dat enkele PvdA-leden, onder wie Eddy Terstall, zich een tijd geleden kalmerend tot Jami hebben gewend – een initiatief dat, zoals zoveel bewegingen rond deze affaire, in een onbegrijpelijke verwarring is geëindigd.

De pacificatiepoging is trouwens grandioos mislukt. Jami is tot de tegenaanval overgegaan en beklaagt zich openlijk over de te geringe steun van de kant van zijn partij, die naar zijn mening pal moet staan voor gewetensvrijheid en niet moet fungeren als „de Partij van Allah".

Brutalen heben de halve wereld. Wat namelijk pijnlijk opvalt, is het bedremmelde zwijgen van PvdA-kant, terwijl stevige standpunten over Jami's agressie jegens moslims voor de hand zouden hebben gelegen. De enige die zich enigermate hierover heeft uitgesproken was PvdA-voorman Wouter Bos, die echter op zijn bekende manier in en uit praat. Hij distantieert zich weliswaar van Jami's „beledigen van moslims", maar hij zegt in een adem het „fijn" te vinden als Jami de PvdA trouw blijft en heet hem „meer dan welkom".

Deze halfslachtigheid is tegelijk dom en laf. Ze is dom omdat ze anti-moslims de gelegenheid geeft Bos te verwijten dat hij Jami in zijn acties afvalt. VVD-voorman Rutte was er dan ook als de kippen bij om precies deze zwakke plek aan te wijzen. En dat terwijl Bos Jami „het volste recht" toekende om Mohammed een „verschrikkelijke man" te noemen, wat dan weer vloekt met wat de PvdA zelf als houding ten opzichte van moslims zegt voor te staan.

Bos is bovendien laf. Hij had van Jami moeten eisen zijn schunnigheden in te trekken op straffe van royering uit de partij. Hij had de kans eindelijk en ten langen leste, zich te manifesteren als een politiek leider die duidelijke lijnen trekt en genoeg heeft van het eindeloos marchanderen over zaken die de kernwaarden van de sociaal-democratie raken.

Die kernwaarden zijn hier namelijk in het geding. Het zijn altijd de sociaal-democraten geweest die zich meer dan wie ook solidair hebben verklaard met al degenen die maatschappelijk niet sterk genoeg stonden om zich teweer te stellen tegen economische overmacht en culturele discriminatie. Op dit moment zijn dat met name vele vreemdelingen in ons midden, deels leden van een achtergebleven en soms achtergestelde nieuwe onderklasse. Indien zij zelfs niet meer de steun van de PvdA krijgen, zijn zij – zelfs deels letterlijk – aan de heidenen overgeleverd.

Mijn advies tot verwijdering van Ehsan Jami uit de PvdA lijkt onaanvaardbaar drastisch en is dat ook in Nederlandse verhoudingen. Maar die verhoudingen zijn ook niet meer normaal te noemen. Het meest riskante probleem waarmee ons land momenteel worstelt en waarmee het nog decennialang zal worstelen, is de integratie van onze groeiende allochtone bevolking en inzonderheid van de moslims onder hen in het Nederlandse maatschappelijk en politiek bestel.

Dat integratieproces kan alleen slagen indien er enerzijds hard wordt opgetreden tegen fundamentalistische en extremistische elementen onder de massa immigranten, terwijl tegelijkertijd de gematigde meerderheid van deze nieuwkomers erop moet kunnen rekenen met enig respect te worden tegemoetgetreden. Mislukt deze integratie, zoals moslimhaters hopen en continu nastreven, dan gaat ons land een somber tijdperk van religieuze verdeeldheid en politieke polarisatie tegemoet. Het klinkt alarmistischer dan het lijkt, maar eeuwen van bloedige godsdiensttwisten bevatten een les die – zie vele landen elders in de wereld – nooit vergeten mag worden.

Het royeren van Ehsan Jami, au fond een kleine ingreep, zou onze partijpolitieke verhoudingen een wereld van goed doen. Tussen links en rechts zou eindelijk een heldere streep worden getrokken, links voor het elementaire politieke fatsoen, rechts voor degenen die hardnekkig blijven vissen in het troebele water van verdachtmakingen en provocaties. Het is lang niet uitgesloten dat het Nederlandse electoraat zich dankbaar zou tonen. De voortdurend herhaalde spelletjes van de kleine haatzaaiende minderheid in ons midden moet velen langzamerhand krachtig de keel uithangen. Het moment is trouwens niet ongunstig. Wilders is bezig zich te overschreeuwen en krijgt voor het eerst kritiek van de zijde die hem tot nog toe klakkeloos bijviel. En Ehsan Jami biedt een prachtige aanleiding – om het cynisch te formuleren – eindelijk duidelijkheid te scheppen in de politiek. En wat de critici betreft: de karavaan moet verder. Laat de honden blaffen. Of blaf terug.

J.A.A. van Doorn is oud-hoogleraar sociologie aan de Erasmus Universiteit.

--------------

J.A.A. van Doorn is een doorzichtige leugenaar

vrijdag 17 augustus 2007 10:01

Afgelopen woensdag drukte NRC Handelsblad een opmerkelijk opiniestuk af van J.A.A. van Doorn, die kennelijk is ingezet door de redactie om als hitman op te treden ten einde de piepjonge Ehsan Jami publiekelijk te onthoofden.

Dat doet Van Doorn natuurlijk op papier, dat echte onthoofden laat hij graag over aan de moslimfanaten die, zo suggereert hij, door Jami worden uitgedaagd.

Cafébezoeker
Zijn stuk begint Van Doorn als volgt:

‘Indien een cafébezoeker op een hem onbekend echtpaar toe stapt en zonder enige aanleiding, hoorbaar voor iedereen, de vrouw op een ongehoord schunnige manier beledigt, loopt hij grote kans van de man een stevige optater te krijgen.'

‘Ik maak mij sterk dat geen van de aanwezigen de politie waarschuwt om een geval van ontoelaatbaar fysiek geweld aan te melden. De meeste aanwezigen zullen hun schouders ophalen en een greep doen uit de voorraad volkswijsheden die hier dienst kunnen doen. Van het genre: wie kaatst moet de bal verwachten. En gelijk hebben ze.'

Grote bek
De oude socioloog Van Doorn beweert dus dat wat Jami overkwam een gewoon knokpartijtje is dat werd uitgelokt door iemand met een grote bek, Jami. Dan hoort ie een klap op z'n kanis te krijgen, schrijft Van Doorn.

Is Van Doorns opiniestuk kenmerkend voor de stand van zaken in de sociologie in Nederland?

Mijn vriend Afshin wordt regelmatig door Van Doorn op een schunnige manier beledigd, en Van Doorn vindt ‘t kennelijk aanvaardbaar dat ik hem op zijn kanis sla wanneer ik hem tegenkom, binnen of buiten een café. Wie kaatst moet de bal verwachten.

Ideologie
Dankzij de religieuze ideologie en wetgeving die op basis van de Mohammed-mythologie zijn ontstaan, werd een grote partij onaangename tribale Arabische waarden over een groot deel van de mensheid verspreid. Gelukkig kunnen in ons deel van de wereld intellectuelen en timmerlui en taxichauffeurs en ook ambitieuze jongemannen met grote bekken de mensonterende en reactionaire gevolgen van die ideologie analyseren en bekritiseren.

Het probleem is dat de Koran een boek is waarin haat ten opzichte van vrouwen, joden, chistenen en ongelovigen overmatig veel voorkomt, en dat de islam een veroveraarsreligie is.

Gelukkig leven de meeste moslims veel gematigder dan hun religieuze ideologie voorschrijft, en de fanatieke moslims die bij ons leven moeten vooral niet de indruk krijgen dat wij buigen voor de grillen, ideeën en opwellingen van een clubje Arabische schrijvers uit de zevende en achtste eeuw.

Integendeel, zij moeten de indruk krijgen dat wij het serieus menen met vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om niet te geloven (en wel te geloven).

Fanaten
Er is in de afgelopen eeuwen heel wat met Jezus afgesold in de kunsten en in de wetenschap, en datzelfde geldt voor Mozes. Het is nu tijd voor Mohammed, zoals sommige ex-moslims aangeven. Ook zij willen hun (af)goden doden, en dat maakt de fanaten natuurlijk boos – pedante schrijftafelmoordenaars als Van Doorn willen de fanaten uit verongelijktheid en zelfhaat in bescherming nemen.

Van Doorn wil dat de PvdA Jami uit de partij gooit – ach, wat erg. Waarom?

Dit schrijft Van Doorn: ‘Het zijn altijd de sociaal-democraten geweest die zich meer dan wie ook solidair hebben verklaard met al degenen die maatschappelijk niet sterk genoeg stonden om zich teweer te stellen tegen economische overmacht en culturele discriminatie. Op dit moment zijn dat met name vele vreemdelingen in ons midden, deels leden van een achtergebleven en soms achtergestelde nieuwe onderklasse. Indien zij zelfs niet meer de steun van de PvdA krijgen, zijn zij – zelfs deels letterlijk – aan de heidenen overgeleverd.'

Immigratiegolf
We hebben het over vermoedelijk de duurste immigratiegolf in de geschiedenis van de mensheid – de duurste voor het ontvangersland. Elke zielige immigrant heeft onze samenleving vele tienduizenden euro's gekost, en als dank krijgen we nieuwe generaties die nog veel meer willen, nee, die alles willen, voor niks, en wel meteen.

Volgens Van Doorn zijn zij aan de heidenen overgeleverd. Hij is een doorzichtige leugenaar – de heidenen die de kinderen op ‘zwarte' scholen bijna twee keer meer geld geven dan hun eigen kinderen, die met opvanggroepen klaar staan wanneer die zielige immigranten het niet redden, die miljarden geven voor verbetering van wijken, en dat allemaal betaald door de heidenen.

Knokken
Het probleem is dat veel immigranten niet hebben geleerd dat het hard werken is om het in onze samenleving te redden. Dat je vroeg moet opstaan, je school verbeten moet afmaken, en daarna moet knokken om een plek in de samenleving te verwerven.

Types als Van Doorn hebben hen een schijnwereld voorgehouden en hen wijs gemaakt dat ze zielig zijn. Ze zijn niet zielig. Ze zijn uitverkoren. Want ze mogen leven in het meest vrije en meest rijke en meest open land ter wereld.

Ze moeten Allah op hun blote knieën danken, vijf keer per dag, dat ze tussen de heidenen mogen leven in plaats van tussen de geiten in een middeleeuws gehucht in het Rifgebergte. Uit vrije wil hebben zij zich tussen de heidenen gevestigd – om de armoede en achterlijkheid van thuis te ontvluchten.

Die heidenen respecteren hun Allah en hun Mohammed niet. Toch leven ze liever tussen de heidenen dan tussen de geiten. Ze rijden nu allemaal dat hele roteind terug via Spanje en Frankrijk om hier hun leven weer op te vatten. Tussen de heidenen.

Leon de Winter

http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/163900/weblogid/59/index.html

--------------------------------------------------------------------------

http://www.telegraaf.nl/common/jsp/print/printTemplate.jsp?artId=69074921&secId=9141

AMSTERDAM - Politicus Geert Wilders wacht een massa-aangifte. De Rotterdamse advocaat Haroon Raza gaat namens zeker tientallen en mogelijk honderden Pakistani in Nederland aangifte doen.

Bovendien vindt komende zaterdag een bijeenkomst plaats, waar mogelijk nog meer mensen zich bij de aangifte aansluiten. Inmiddels zijn er vanuit het hele land al tientallen aangiften tegen de PVV-politicus gedaan.

Justitie in Amsterdam, waar alle aangiften tegen Wilders worden verzameld, heeft al laten weten dat het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD) de bezwaren in behandeling neemt en serieus onderzoekt. Het LECD zal adviseren over verdere stappen.

Wilders wordt onder meer aanzetten tot haat en geweld, discriminatie, smaad en belediging verweten. Advocaat Raza heeft een uitgebreid dossier over Wilders opgesteld en op basis van verschillende uitspraken uit 2006 en 2007 de aangifte opgesteld. De aanleiding vormt Wilders' laatste pleidooi om de Koran te verbieden.

"We hebben de handschoen opgepakt. Ik ga nu namens zeker tientallen mensen aangifte doen. Een deel zal dezelfde strekking hebben en een deel aangevuld met persoonlijke motivaties", zegt Raza. "Justitie zal ze in ieder geval individueel moeten behandelen en beantwoorden. Het is een signaal dat Wilders de grenzen van het betamelijke heeft overschreden en onnodig grievend is, wat de Hoge Raad eerder al eens als strafbaar heeft aangemerkt."

Ondertussen stelt hoogleraar strafrecht Peter Tak van de Radboud Universiteit dat het op zich niet strafbaar is op te roepen tot een verbod van de Koran en de Koran een 'fascistisch boek' te noemen.

"Aangiften van die strekking zijn zinloos", zegt Tak. " Wellicht dat er in zijn andere uitspraken wel sprake is van discriminatie, juridisch gezien. Maar ik zou het niet opportuun vinden dat Wilders door justitie vervolgd zou worden, aangezien dat alleen nog maar meer aandacht geeft aan zijn oproep."

Vlaams Blok

Rechtsgeleerde prof. Afshin Ellian van de Universiteit van Leiden, tevens adviseur van het Comité van ex-moslims sluit zich daarbij aan. "Oproepen tot het verbieden van de Koran zijn niet strafbaar en aangifte doen tegen uitspraken van politici heeft ook weinig zin ", legt Ellian uit. "In België heeft het Vlaams Blok bijvoorbeeld veel meer aanhangers gekregen na de aangiften. Bovendien moet je de politiek niet in de rechtszaal halen. Je moet elkaar met argumenten bestrijden."

Geert Wilders zelf reageert laconiek op de aangiften. "Ik trek me daar niet zo veel van aan. Ze doen maar. Al wil de hele wereld me vervolgen, ik ga door. Iemand moet het zeggen." Volgens Wilders hoort het debat over zijn uitspraken niet in de rechtbank plaats, maar in de Tweede Kamer.

Printer-friendly version   Email this item to a friend