Home      |      Weblog      |      Articles      |      Satire      |      Links      |      About      |      Contact


Militant Islam Monitor > Articles > Geert Wilders warns of assassination attempt as result of demonisation by leftists including friends of AEI fellow Hirsi Ali

Geert Wilders warns of assassination attempt as result of demonisation by leftists including friends of AEI fellow Hirsi Ali

April 14, 2007

The event was held in the law faculty of the University of Amsterdam and the featured speakers included former Mayor of Amsterdam Ed van Thijn (who like Mayor Cohen is Jewish] and Mohammed Rabbae a Muslim House member for the Green Left Party. [Groen Links].

The text of the poster reads: International Day Against Racism

What is the answer to Wilders?

Quotes "I don't like the fact that two Muslims will soon be sitting here as members of the Upper House"

"If Muslims want to stay in Holland they must tear out half of the Koran and throw it away"

In the last parliamentary election Wilders won nine seats. In the meantime support for him has grown while the rest of those in politics have no response to this. In other countries we can also see the rise of politicians who make tough statements against Muslims to win votes. Is this a signal of an international trend and what is the reason for this? Can we speak of the rise of Islamophobia as a new form of racism? Is there a problem between the "Lonsdale Youth" [Translator's note: Londsdale is a clothing brand which has become synonymous right wing extremist groups]and the increasing visibility of neo Nazi groups? What is the truth about the "tsunami of Islamization"? What is the truth about the "radicalization" and "criminalization" of Muslim youth?

This debate is organized by the campaign "Together Against Racism" and "The Netherlands Shows its Colors" in light of the alarming rise of Wilders and the International Day Against Racism on March 21st.

Participants : Peyman Jaffari [International Socialists]

Ed van Thijn [Member Lower House Labor Party]

Miriam Aouragh [Together Against Racism]

Jan Dirk de Jong [Instructor University of Amsterdam]

Mohammed Rabbae [One Country, One Society]

www.togetheragainstracism.org

MIM: Note that Volkert van de Graaf who shot prime ministerial candidate Pim Fortuyn was affiliated with the Green Party.

Shortly before his death Fortuyn had warned in nearly the same words as Wilders that they and other leftists who were demonising him would be responsible if "anything happened to me".http://www.youtube.com/watch?v=vbcuyUVb-nY

"Als mij straks wat gebeurt, dan zijn zij mede-verantwoordelijk".

If something does happen to me, than they [the left and his opponents] are also responsible".

http://www.pimfortuyn.com/asp/default.asp?t=show&var=951

MIM: His words are almost identical to those of Geert Wilders who warns:

"My critics are also responsible for and if something terrible happens"

MIM: The controversy started when Wilders put forth a motion to deny dual nationality to government officials and specifically mentioned serveral Muslims. A month before he had argued that a Moroccan parliamentarian also worked at governemnt job in Morocco which constituted a "conflict of interests".

In the past few weeks, a debate on the alleged conflict of interest presented by the dual nationality held by two deputy ministers in the Dutch government has demonstrated the ability of right-wing Freedom Party (PVV) leader Geert Wilders to set the political agenda.

But opposition to Mr Wilders is growing among fellow politicians and journalists, and even well-known Islam critics such as Afshin Ellian and Sylvain Ephimenco are now publicly distancing themselves from the PVV leader.

Their opponents, in turn, are jeering at them, saying they must be scared of the monster they helped create. These developments appear to mark a new episode in the Dutch Islam debate.

An open letter to Geert Wilders published in the 12 March edition of the magazine Opinio states:
"You are using pseudo-theological one-liners about the Koran and the Prophet to intentionally create as much resentment as possible among offended Muslims."


The letter would not have created much of a stir had it been written by anyone other than columnist Sylvain Ephimenco, who in the past years has manifested himself as a sharp-tongued critic of Islam. He is one of a group of intellectuals known as The Friends of Ayaan Hirsi Ali, who give their unconditional support to the former Somali-Dutch MP in her campaign against the "excesses of Islam."

(complete article below).

http://frontpage.fok.nl/nieuws/74503

Translation MIM:

Geert Wilders, leader of the Party for Freedom accuses his critics of formenting a climate where an attempt on his life is a possibility. "If a crazy person now finds a stone, he'll think "That's okay [to throw] isn't it?".

Wilders finds that he is being demonised, namely by leftist intellectuals. "They do not have any more arguments and have conciously chosen to demonise me. I will say it straight out: My critics are also responsible for and if something terrible happens to me."

Original text:

Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid, beschuldigt zijn critici ervan een klimaat te scheppen waarin een aanslag op zijn leven denkbaar is. „Als nu een gek een steen tegenkomt, denkt hij: het mag toch?".

Wilders vindt dat hij wordt gedemoniseerd, met name door linkse intellectuelen. „Zij hebben geen argumenten meer en hebben bewust besloten mij te demoniseren. Ik zeg het hard: mijn critici zijn er mede verantwoordelijk voor als er iets verschrikkelijks gebeurt."

MIM:

The affirmative dhimmitude extended by the cult followers of Hirsi Ali doesnt apply to non Muslim Geert Wilders who took the courageous decision to stay in Holland despite having gotten death threats from the same group that she did (which she conviently neglects to mention). Ali chose to flee Holland (after the murder of Theo van Gogh who she callously admits was murdered "because "she had bodyguards and he didnt")

Wilders formed the new Freedom Party which did unexpectedly well in the last elections and is warning the Dutch about the threat of radical Islam and unrestricted immigration. The politician recently came under fire when he objected to the fact that two Dutch government officials [a Turk and two Moroccan ]held dual nationality and pushed for a law which which would allow for Dutch nationality only for anyone holding elected office.

Wilders was vilified in the media by among others, the friends of Hirsi Ali, (now an AEI fellow) for his comments on Islam which he called "primitive" and suggested that Muslims would do well to "discard half of the Koran"

Interestingly the same 'Friends of Hirsi Ali' had no problem with her statements calling Mohammed "a pedofile" and a"perverse tyrant" nor her advocating f that the only way to reform Islam was for the Koran and Mohammed should be desanctifie and that she wanted to "educate Muslims" by making a movie about the sex life of Muhammed.

Wilders words echo those of prime ministerial candidate Pim Fortuyn who was gunned down by "animal rights activist" Volkert van de Graaf who told the court that he was doing it "to protect Muslims". Fortuyn was vilified by the left for warning about the dangers of Muslim immigration and was called a Nazi.

See:

http://www.limburger.nl/nieuws/limburg/article1654372.ece?secId=1581

Geert Wilders: links demoniseert mij

Gepubliceerd op 23 maart 2007

Den Haag -

Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid, beschuldigt zijn critici ervan een klimaat te scheppen waarin een aanslag op zijn leven denkbaar is. „Als nu een gek een steen tegenkomt, denkt hij: het mag toch?", zegt Wilders in een interview met deze krant.

Wilders vindt dat hij wordt gedemoniseerd, met name door linkse intellectuelen. „Zij hebben geen argumenten meer en hebben bewust besloten mij te demoniseren. Ik zeg het hard: mijn critici zijn er mede verantwoordelijk voor als er iets verschrikkelijks gebeurt."

De Venlose politicus reageert op recente initiatieven en uitspraken van zijn tegenstanders. Zo werd deze week de anti-Wilders-website ‘tegenhaatzaaien.nl' geopend. Ook hebben her en der in het land debatavonden plaats met als centrale vraag ‘Hoe temmen we Wilders?'

De afgelopen weken vestigde Wilders in het debat over de dubbele nationaliteit van twee PvdA-staatssecretarissen nadrukkelijk de aandacht op zichzelf. Wilders trekt de loyaliteit in twijfel van politici met zo'n dubbele nationaliteit. De harde toon van het debat ontlokte ook kritiek aan voormalige medestanders van Wilders. Zij verwijten hem de discussie over de radicale islam te hebben ‘gekaapt'.

Wilders krijgt al jaren extreme persoonsbeveiliging. Dagelijks ontvangt hij bedreigingen.

----------------------------------

MIM Translation: "Columinsts such as Paul Scheffer [ a friend and ghostwriter for Hirsi Ali] Marcel Van Dam and Bart Tromp, all orginating from the same leftist nest,depict me as a racist, as someone who stand outside the law, as the leader of a facist party, which is anti democratic and shows similiarities to the Nazis. They have simply no arguments".Wilders also points to comments by the former House mmeber for Green Left, Mohammed Rabbae. During a debate at the University of Amsterdam he accused Wilders of being an "Islam -racist". Wilders "The left finds itself in a mess. They are afraid and in panic. The see that their followers are chosing our side. The politically correct intellectuals , who think that they alone have the right to decency, but in the meantime conduct themselves in a totally indecent manner, have conciously chosen to demonise me. But I have only become more popular because of it".

"Columnisten als Paul Scheffer, Marcel van Dam en Bart Tromp, allemaal afkomstig uit hetzelfde linkse nest, zetten mij neer als een racist, als iemand die buiten de wet staat, als de aanvoerder van een fascistische partij, die ademocratisch zou zijn en overeenkomsten vertoont met de nazi's. Ze hebben domweg geen argumenten." Wilders wijst ook op uitlatingen van het voormalige Kamerlid voor GroenLinks, Mohammed Rabbae. Tijdens een debat aan de Universiteit van Amsterdam beschuldigde die Wilders er van een 'islam-racist' te zijn. Wilders: "Links ligt met zichzelf overhoop. Ze zijn bang en in paniek. Ze zien dat ook hun achterban naar ons overloopt. Hun politiek-correcte intellectuelen, die denken dat zij het alleenrecht hebben op fatsoen, maar die zich ondertussen door en door onfatsoenlijk gedragen, hebben bewust besloten om mij te demoniseren. Maar wij worden er alleen maar populairder door."

PVV-leider Geert Wilders: 'Ik word gedemoniseerd'

door Wierd Duk

4/13/07

Er is een sfeer ontstaan van haat en agressie. In dit klimaat kan iemand denken dat buitenwettelijke middelen geoorloofd zijn om mij en mijn mensen af te stoppen. Ik zeg het hard: mijn critici zijn er medeverantwoordelijk voor als er iets verschrikkelijks gebeurt. Een gek kan een steen tegenkomen en denken: het mag toch?"
Wilders, wiens Partij voor de Vrijheid in de peilingen groeit van negen naar zeventien zetels, reageert op een aantal recente initiatieven van zijn tegenstanders.
Zo werd deze week op initiatief van de voormalige Amsterdamse PvdA-wethouder Michael van der Vlis de website 'tegenhaatzaaien.nl' geopend. Volgens Van der Vlis is het 'de hoogste tijd om Geert Wilders weerwoord te geven'. "Wilders zaait haat tegen moslims en de Tweede Kamer reageert daar niet handig op. Ook de PvdA zou zich harder moeten opstellen." Ook protesteert hij tegen een serie debatavonden die deze week her en der in het land plaatshebben met als centrale vraag: Hoe temmen we Wilders? Volgens Wilders zijn die bijeenkomsten 'stigmatiserend' en 'demoniserend'. De PVV-leider, die met zijn kritiek op de radicale islam het politieke debat beheerst, ontwaart een complot. "Columnisten als Paul Scheffer, Marcel van Dam en Bart Tromp, allemaal afkomstig uit hetzelfde linkse nest, zetten mij neer als een racist, als iemand die buiten de wet staat, als de aanvoerder van een fascistische partij, die ademocratisch zou zijn en overeenkomsten vertoont met de nazi's. Ze hebben domweg geen argumenten." Wilders wijst ook op uitlatingen van het voormalige Kamerlid voor GroenLinks, Mohammed Rabbae. Tijdens een debat aan de Universiteit van Amsterdam beschuldigde die Wilders er van een 'islam-racist' te zijn. Wilders: "Links ligt met zichzelf overhoop. Ze zijn bang en in paniek. Ze zien dat ook hun achterban naar ons overloopt. Hun politiek-correcte intellectuelen, die denken dat zij het alleenrecht hebben op fatsoen, maar die zich ondertussen door en door onfatsoenlijk gedragen, hebben bewust besloten om mij te demoniseren. Maar wij worden er alleen maar populairder door."

http://www.brabantsdagblad.nl/uwmening/kwestie/article1238161.ece


--------------------------------

MIM: Translation:

Debate at the University of Amsterdam evokes anger from the Freedom Party

The Freedom Party is outraged about the assistance of the University of Amsterdam in arranging a meeting which was directed against Geert Wilders.

On Wednesday, the International Day against Racism, debate took place in the faculty of law with the motto "What it the answer to Geert Wilders?" "Can we speak of Islamophobia as a new form of racism/" the organisers (the International Socialists Against Racism) asked themselves in a press release.

Freedom Party member Martin Bosma has asked questions in the House about the meeting.He said that his party chairman is being made out to be a racist and that the University of Amsterdam should not be providing a venue to a "stimatising and demonising" event.

Debat UvA wekt woede bij de PVV

Van onze politieke redactie

http://www.parool.nl/nieuws/2007/MRT/16/ams1.html

DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid is ontstemd over de medewerking van de Universiteit van Amsterdam aan een tegen Geert Wilders gerichte bijeenkomst.

Woensdag, op de Internationale Dag tegen Racisme, is in de rechtenfaculteit een debat met als motto 'Wat is het antwoord op Geert Wilders?' "Kunnen we spreken van de opkomst van islamofobie als een nieuwe vorm van racisme?" vragen de organisatoren (de Internationale Socialisten en Samen Tegen Racisme) zich in een persbericht af.

PVV-Kamerlid Martin Bosma heeft Kamervragen gesteld over de bijeenkomst. Hij stelt dat zijn fractievoorzitter als een racist wordt neergezet en dat de UvA geen onderdak zou moeten bieden een de 'stigmatiserende en demoniserende' bijeenkomst.

Een woordvoerder van de UvA weerspreekt dat het om een politiek getint debat gaat. "De UvA faciliteert academische debatten en daar is hier sprake van. Er is een keur aan sprekers uitgenodigd, onder wie Ed van Thijn. Het voldoet aan de voorwaarden voor een academisch debat en inhoudelijk heeft de universiteit er geen mening over."

Organisator Miriyam Aouragh van Samen tegen Racisme vindt de bezwaren van de PVV onzinnig. "Er komt een socioloog (Jan Dirk de Jong - red.) vertellen over zijn onderzoek naar Marokkaanse probleemjongeren, waaruit blijkt dat er geen verband is tussen hun gedrag en hun cultuur of religie. Ed van Thijn zal wijzen op parallellen tussen met de jaren dertig van de vorige eeuw, toen bevolkingsgroepen werden ontmenselijkt en geïsoleerd. Als er dan iets gebeurt zoals 11 september of de moord op Theo van Gogh, richt de agressie zich tegen één bepaalde groep. Om dat te voorkomen moeten we nu in actie komen."

Aouragh signaleert 'een fortuynachtige reactie op Wilders', waarbij de dingen niet bij de naam worden genoemd uit angst voor beschuldigingen van demonisering. "Is het niet gewoon racistisch wat hij zegt? Noemden we dit vroeger niet discriminatie? Wat mij betreft wel, maar daarover moeten we het hebben. Gaan we in een hoekje zitten en hopen dat de bui overwaait? Het lijkt me niet. Debatten mogen niet gestuurd worden door angst."

Naast Van Thijn en De Jong spreken woensdag Aouragh zelf, Peyman Jafari van de Internationale Socialisten en voormalig GroenLinks-Kamerlid Mohamed Rabbae.

Hirsi Ali's ally attacked by fellow Islam critics

http://www.radionetherlands.nl/currentaffairs/ned070405 by Michel Hoebink* 05-04-2007

In the past few weeks, a debate on the alleged conflict of interest presented by the dual nationality held by two deputy ministers in the Dutch government has demonstrated the ability of right-wing Freedom Party (PVV) leader Geert Wilders to set the political agenda.

But opposition to Mr Wilders is growing among fellow politicians and journalists, and even well-known Islam critics such as Afshin Ellian and Sylvain Ephimenco are now publicly distancing themselves from the PVV leader.

Their opponents, in turn, are jeering at them, saying they must be scared of the monster they helped create. These developments appear to mark a new episode in the Dutch Islam debate. An open letter to Geert Wilders published in the 12 March edition of the magazine Opinio states:
"You are using pseudo-theological one-liners about the Koran and the Prophet to intentionally create as much resentment as possible among offended Muslims."

Sharp-tongued critic


The letter would not have created much of a stir had it been written by anyone other than columnist Sylvain Ephimenco, who in the past years has manifested himself as a sharp-tongued critic of Islam. He is one of a group of intellectuals known as The Friends of Ayaan Hirsi Ali, who give their unconditional support to the former Somali-Dutch MP in her campaign against the "excesses of Islam." Geert Wilders has never made a secret of the fact that his objections against immigrants mainly concern Muslims. But he has outdone himself with his recent diatribes against Islam. He has called the Prophet Muhammad a barbarian, an aggressive warlord and says that Muslims who want to stay in the Netherlands had better tear out and throw away half the Koran.

Popular broadsides
His broadsides against Islam are guaranteed to curry favour with a certain segment of the Dutch electorate, but create only increasing aversion among fellow politicians and leading commentators. Now Dutch Islam critics such as "The Friends of Ayaan Hirsi Ali" are turning against him, too.

Early this month, columnist Afshin Ellian dealt the first blow: Mr Wilders, Afshin Ellian wrote in his column in the NRC Handelsblad newspaper of 3 March, is radicalising and rapidly developing into an extreme right-wing politician.

Notably, Afshin Ellian backed his criticism with a reference to former conservative VVD politician Frits Bolkestein who, in the early 1990s, opened the attack on Islam but has been saying for some time now that people like Geert Wilders have taken things too far. Others, including author Leon de Winter, philosopher Bart Jan Spruijt and Labour ideologist Paul Scheffer have made similar comments.

Manifesto
Sylvain Ephimenco's open letter reads as something of a manifesto for this group of critics. In it, Geert Wilders is blamed for "taking the debate hostage and polluting it by sponging off the words and thoughts of others, turning them into caricatures. It will come as no surprise that publicists who until recently took part in the debate are now leaving the space you occupy, probably in fear of being associated with you."

Sylvain Ephimenco says Geert Wilders is not just turning against extremists but against Muslims as a group, and that his statements about the Prophet and the Koran appear only serve to insult as many Muslims as possible. And this, in the full knowledge that: "To a Muslim, every page in the Koran is sacred."

Backs turned
Sylvain Ephimenco says Geert Wilders is going too far, which is why The Friends of Ayaan Hirsi Ali have turned their backs on him. However, Professor Emeritus of Sociology J.A.A. van Doorn rejects their criticisms. He is an old-fashioned left-wing intellectual who has for years rejected the criticisms of Islam as propounded by Afshin Ellian and others which, he says, only serve to drive Dutch Muslims and non-Muslims further apart.

He denies that Geert Wilders is turning the words of others into caricatures. In Trouw newspaper of 17 March he argues that: "Geert Wilders' actions and statements follow on naturally from what Ayaan Hirsi Ali en her admirers have been saying for years."
Professor Van Doorn writes that Sylvain Ephimenco's indignation over Geert Wilder's attacks on Islam does not ring true. Didn't his much admired Ayaan Hirsi Ali call the Prophet a paedophile? Didn't his ally Afshin Ellian recently wonder aloud whether the Koran should be banned as being a source of inspiration for terrorism?

Wilders as disciple

According to Professor Van Doorn, commentators like Afshin Ellian and Sylvain Ephimenco have for years been 'prompting' Geert Wilders. He is their disciple. But now that Geert Wilders is putting their words into action, they are taking fright and turning their backs on him. However, Professor Van Doorn argues it is now too late to pull back: "The aforementioned commentators would do better to ask themselves whether they are not complicit in Geert Wilders' crusade."

Even left-wing magazine De Groene Amsterdammer has devoted a sarcastic commentary to the 'change of heart' on the part of the Dutch Islam critics. The item's author, Hubert Smeets, says that Ayaan Hirsi Ali and her friends appreciated the outspokenness of the late populist politician Pim Fortuin who was killed in 2002.

But Geert Wilders actually puts his money where his mouth is, and that's giving The Friends of Ayaan Hirsi Ali a bad case of cold feet. Fortunately they are honest enough to admit it squarely, which is much to be admired. De Groene Amsterdammer has created an award to express its admiration: the Woollen Sock. De Groene Amsterdammer says: "The first to be awarded the Woollen Sock will be columnists Afshin Ellian and Sylvain Ephimenco. At the end of the year, we will hand out a final award on the basis of a shortlist of Woollen Sock winners: the Green Wellington Boot."
* RNW Internet translation (gsh/tpf)

-----------------------------------------------------------------------

Translation MIM: According to Freedom Party leader Geert Wilders his critics have shaped a climate for polititcally motivated murder. "There is an atmosphere which exists of fear and agression. In this climate someone can believe that illegal methods are permitted to stop me and my people. I say it straight out: My critics are also responsible for and if something terrible happens".

Wilders, whose Freedom Party has grown in the polls from nine to seventien seats, reacted to several intitiatives of his opponents. This week, among others, Amsterdam law maker from the Labor Party Michael van de Vlis had started the website Against inciting hatred NL. According to Van der Vlis is is "high time that opposition was voiced to Geert Wilders" "Wilders sows hate against Muslims in the House and does not react to it properly". The Labor party must also show much more opposition".

Wilders is indignant that the "Labor Party connects me in a website to the concept of inciting hatred".

Volgens PVV-leider Geert Wilders scheppen zijn critici het klimaat voor een politiek gemotiveerde moord. „Er is een sfeer ontstaan van linkse haat en agressie. In dit klimaat kan iemand denken dat buitenwettelijke middelen geoorloofd zijn om mij en mijn mensen af te stoppen. Ik zeg het hard: mijn critici zijn er medeverantwoordelijk voor als er iets verschrikkelijks gebeurt."

Wilders, wiens PVV in de peilingen groeit van negen naar zeventien zetels, reageert op een aantal recente initiatieven van zijn tegenstanders. Zo werd deze week door onder anderen de voormalige Amsterdamse PvdA-wethouder Michael van der Vlis de website tegenhaatzaaien.nl geopend. Volgens Van der Vlis is het „de hoogste tijd om Geert Wilders weerwoord te geven". „Wilders zaait haat tegen moslims en de Tweede Kamer reageert daar niet handig op. Ook de PvdA zou zich harder moeten opstellen.".

Wilders is verontwaardigd „dat de Partij van de Arbeid in een website het begrip haat zaaien met mij in verband brengt".

http://www.uitkijk.net/algemeen.php?start_from=&ucat=1&subaction=showfull&id=1174649916&archive=1175466719&

Geplaatst op 23-03-2007

Wilders: links roept op tot moord

Volgens PVV-leider Geert Wilders scheppen zijn critici het klimaat voor een politiek gemotiveerde moord. „Er is een sfeer ontstaan van linkse haat en agressie. In dit klimaat kan iemand denken dat buitenwettelijke middelen geoorloofd zijn om mij en mijn mensen af te stoppen. Ik zeg het hard: mijn critici zijn er medeverantwoordelijk voor als er iets verschrikkelijks gebeurt."

Wilders, wiens PVV in de peilingen groeit van negen naar zeventien zetels, reageert op een aantal recente initiatieven van zijn tegenstanders. Zo werd deze week door onder anderen de voormalige Amsterdamse PvdA-wethouder Michael van der Vlis de website tegenhaatzaaien.nl geopend. Volgens Van der Vlis is het „de hoogste tijd om Geert Wilders weerwoord te geven". „Wilders zaait haat tegen moslims en de Tweede Kamer reageert daar niet handig op. Ook de PvdA zou zich harder moeten opstellen.".

Wilders is verontwaardigd „dat de Partij van de Arbeid in een website het begrip haat zaaien met mij in verband brengt". Ook protesteert hij tegen een serie debatavonden die deze week her en der in het land plaatshebben met als centrale vraag: Hoe temmen we Wilders? Volgens Wilders zijn die bijeenkomsten „stigmatiserend" en „demoniserend".

De PVV-leider, die met zijn terechte kritiek op de radicale islam het politieke debat beheerst, ontwaart een complot. „Columnisten als Paul Scheffer, Marcel van Dam en Bart Tromp, allemaal afkomstig uit hetzelfde linkse nest, zetten mij neer als een racist, als iemand die buiten de wet staat, als de aanvoerder van een fascistische partij, die ademocratisch zou zijn en overeenkomsten vertoont met de nazi's. Ze hebben domweg geen argumenten meer."

Wilders wijst ook op uitlatingen van het voormalige Kamerlid voor GroenLinks, Mohammed Rabbae. Tijdens een debat aan de Universiteit van Amsterdam beschuldigde die Wilders er woensdagavond van een ‘islam-racist' te zijn. Wilders: „En daar wordt dan massaal voor geapplaudiseerd!"

Rabbae verwees naar Wilders' kritiek op de dubbele nationaliteit van de staatssecretarissen Albayrak (Turks/Nederlands, PvdA) en Aboutaleb (Marokkaans/Nederlands, PvdA). „Als Albayrak en Aboutaleb alleen de Nederlandse nationaliteit hadden gehad, had Wilders nog geprotesteerd wegens hun islamitische achtergrond", aldus Rabbae. Volgens Rabbae roept Wilders indirect op tot geweld. „Over onze ruggen wil hij groeien, met als gevolg dat wij in de wijken een burgeroorlog met elkaar krijgen."

Wilders vindt het „schandalig dat ex-politici als Van der Vlis en Rabbae dit soort uitspraken doen". „Links ligt met zichzelf overhoop. Ze zijn bang en in paniek. Ze zien dat ook hun achterban naar ons overloopt. Hun politiek-correcte 'intellectuelen', die denken dat zij het alleenrecht hebben op fatsoen, maar die zich ondertussen door en door onfatsoenlijk gedragen, hebben bewust besloten om mij te demoniseren. Maar wij worden er alleen maar populairder door".


Tolerance is the magic word used to nip every discussion in the bud
------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
MIM: Account of the anti Geert Wilders meeting
http://www.folia.nl/Nieuwsoverzicht/Algemeen/Geen+PVVers+bij+antiWilders+debat.htm

Het debat Wat is het antwoord op Geert Wilders? verliep gisteravond rustig. Op rechtse websites waren PVV-sympathisanten opgeroepen om hun steun te komen betuigen aan Geert Wilders, maar slechts een enkeling leek aan die oproep gehoor te hebben gegeven.

Voor de Oudemanhuispoort had zich een handvol beveiligers verzameld. De politie was niet zichtbaar aanwezig, maar hield ook een oogje in het zeil. De collegezaal (D008) was overvol. Bij gebrek aan zitplaatsen stond een deel van het publiek in de gangpaden.

Het debat werd georganiseerd door Samen Tegen Racisme en Nederland Bekent kleur in het kader van de Internationale Dag Tegen Racisme. Tijdens het debat werden er harde noten gekraakt over Geert Wilders. Ex-lijsttrekker van GroenLinks, Mohammed Rabbae, noemde Wilders een ‘Islam-racist' en pleitte voor een ‘cordon de principe' rondom de rechtse politicus. Rabbae en anderen vergeleken de opkomst van Wilders met de opkomst van het nationaal-socialisme in de Tweede Wereldoorlog. Rabbae: ‘Het is wrang dat de joden zes miljoen mensen moesten kwijtraken voordat zij goed behandeld werden. Moet het met de moslims ook zo ver komen?'

PvdA-senator Ed van Thijn was afwezig wegens ziekte maar de gespreksleider, Miriyam Azouagh, lid van Samen tegen Racisme, de Internationale Socialisten en onderzoeker bij de afdeling Sociologie en Antropologie, las een verklaring voor namens het Eerste Kamerlid. ‘Haat zaaien tegen moslims is vandaag de dag de meest virulente vorm van racisme. Het aan de orde stellen van de loyaliteitsvraag doet denken aan de hoogtijdagen van het antisemitisme.'

Aouaragh vond deze analogieën terecht., zo vertelde zij na het debat: ‘Als je het mij vraagt zijn PVV'ers NSB'ers. Een NSB'er is voor mij iemand die andere Nederlanders heeft verraden.' Aouaragh benadrukte dat dit voor haar niet de kern van de discussieavond vormde. Aouaragh: ‘Het gaat erom wat we kunnen doen tegen Geert Wilders.' Zij riep bij aanvang van het debat de zaal op tot actie: ‘We moeten ons organiseren en van ons laten horen.' Rabbae riep op tot 'waardigheid' van moslims. Rabbae: 'Laat hem in zijn eigen sop gaar koken.'

De afgeladen zaal reageerde instemmend. Een medewerker van het Anti Racisme Bureau Noord Holland Noord die verklaarde dat ze aangifte had gedaan tegen Wilders wegens discriminatie oogstte applaus.

Promovendus Jan Dirk de Jong, die al enkele jaren onderzoek doet naar Marokkaanse ‘probleemjongeren' in Overtoomse Veld, hield ook een korte toespraak waarin hij toelichtte hoe zijn onderzoekspopulatie tegen het probleem aankeek. ‘Wilders wordt door deze jongens vaak beter verdragen dan door veel linkse politici, omdat ze weten waar hij staat.' De Jong: ‘Multiculturele zaakwaarnemers –ik ben daar ook een van- geven hen het gevoel dat ze wel mooi lullen maar er een eigen agenda op na houden.'

De Jong zei dat het debat over probleemjongeren niet geduid moest worden in raciale of religieuze termen. ‘Na de rellen in Ondiep heb ik nergens gelezen: "Dit zijn uitwassen van de Hollandse cultuur."' De Jong: ‘Zijn het Marokkaanse jongeren die schelden? Of is het gewoon jongeren of straatcultuur?' (EvdB)

-------------------------------
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=3477&titel=Minister_Plasterk_beschuldigt_Het_Vrije_Volk_van_racisme.

Hierbij zend ik u het antwoord op de vragen van het lid Bosma van uw Kamer inzake het gebruik laten maken van een faciliteit van de Universiteit van Amsterdam door extreem-linkse organisaties met het doel een democratisch gekozen politicus te stigmatiseren.

De vragen werden mij toegezonden bij uw bovenaangehaalde brief met kenmerk 2060709760.


De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk

OCW 11446

Antwoorden op de schriftelijke vragen van het kamerlid Bosma van de Tweede Kamer der Staten-Generaal aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ingezonden d.d. 19 maart 2007, kenmerk 2060709760).

1. Vraag:

    Hebt u kennisgenomen van het bericht ‘Actie tegen Wilders' 1) waarin melding wordt gemaakt van een bijeenkomst van ‘Samen tegen racisme' onder de titel ‘Wat is het antwoord op Geert Wilders' in de Oudemanhuispoort in Amsterdam ?

    Antwoord:

    Ja.

2. Vraag:

    Acht u het een taak van een door de overheid gefinancierde universiteit huisvesting te verlenen aan een bijeenkomst waar een democratisch politicus als racist wordt neergezet?

    Antwoord:

    Het staat de universiteit vrij om debatten te organiseren of de organisatie van een bijeenkomst te faciliteren door een ruimte in een van de gebouwen van de universiteit ter beschikking te stellen.

    Uit het bericht waaraan wordt gerefereerd maak ik niet op dat Geert Wilders als racist wordt neergezet, behalve in een uitspraak - zonder bronvermelding - die geplaatst is boven het door "Het Vrije Volk" opgenomen emailbericht van "samen tegen racisme". Het plaatsen van die uitspraak is dus voor rekening van de redactie van "Het Vrije Volk" en kan niet aan de organisatoren van de bijeenkomst worden toegeschreven.

3. Vraag:

    Hoeveel zaalhuur betaalt de organisatie aan de Universiteit van Amsterdam?

    Antwoord:

    Bij navraag bij de Universiteit van Amsterdam is mij gebleken dat de bijeenkomst is georganiseerd onder auspiciën van een studievereniging. In zo'n geval wordt via het interne verrekeningsmodel van de universiteit de betrokken faculteit een bedrag van €119 in rekening gebracht, het tarief voor de huur van een collegezaal.

4. Vraag:

    Deelt u de mening dat binnen de muren van een Nederlandse universiteit, dit toch een vrijplaats van het vrije woord zou moeten zijn, er geen stigmatiserende en demoniserende bijeenkomsten behoren plaats te vinden?

    Antwoord:

    Ik deel uw mening dat een Nederlandse universiteit een vrijplaats van het vrije woord zou moeten zijn. De academische vrijheid is wettelijk verankerd en is een belangrijk goed in ons hoger onderwijs- en onderzoekstelsel. Uw kwalificatie van het karakter van de bijeenkomst deel ik niet.

5. Vraag:

    Deelt u de mening dat de Internationale Socialisten een extremistische organisatie is en als zodanig niet gefaciliteerd zou mogen worden door neutrale onderwijsinstellingen als de Universiteit van Amsterdam?

    Antwoord:

    Zolang de Internationale Socialisten niet zijn aangemerkt als verboden of criminele organisatie staat het een openbare instelling als de Universiteit van Amsterdam vrij om die organisatie incidenteel een zaal of ruimte in een van de gebouwen van de universiteit ter beschikking te stellen. Mijn mening over het karakter of de politieke oriëntatie van de Internationale Socialisten is in dit geval niet relevant.

6. Vraag:

    Bent u bereid de rector-magnificus van de Universiteit van Amsterdam hierop aan te spreken, alsmede de samenwerkende universiteiten verenigd in de VSNU, ten einde te komen tot een gedragsregel voor het faciliteren van extreem-links in universitaire gebouwen?

    Antwoord:

    In mijn antwoorden op vraag 2 en 5 heb ik al aangegeven dat ik het gebruik van universiteitsgebouwen een zaak van de instelling zelf acht. Daaruit volgt dat ik geen termen aanwezig zie om daarover een gesprek met de Universiteit van Amsterdam of met de VSNU aan te gaan.

7. Vraag:

    Ontvangen de volgende organisaties overheidssubsidies (zowel direct als via organisaties die hierin deelnemen): ‘Nederland bekent kleur', ‘Stop de Hetze' en ‘Internationale Socialisten'. Zo ja, om welke bedragen gaat het?

    Antwoord:

    Er is geen financiële relatie met deze organisaties vanuit de onderwijsbegroting.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=%202954&
MIM: More on the controversy. The poster belows reads "Stop the incitement against unbelievers!
Unbelievers are also people!
Stop the Hate!
Redactie 16 maart 2007

Geert is namelijk een racist en verantwoordelijk voor de problemen rond Londsdale-jongeren.
Forwarded message follows -------
From: "samen tegen racisme" <contact@samentegenracisme.nl>

21 maart Internationale Dag tegen Racisme
WAT IS HET ANTWOORD OP GEERT WILDERS?

Met:
- Ed van Thijn (lid Eerste Kamer, PvdA).
- Peyman Jafari (Internationale Socialisten).
- Miriyam Aouragh (Samen tegen Racisme).
- Jan Dirk de Jong (docent Universiteit van Amsterdam).
- Mohamed Rabbae (één Land, één Samenleving).

Bij de laatste parlementsverkiezingen behaalde Wilders 9 zetels.
Ondertussen groeit zijn aanhang terwijl de rest van de politiek hier
geen antwoord op heeft. Ook in andere landen zien we de opkomst van
politici die met harde uitspraken over moslims stemmen winnen. Is er
sprake van een internationale trend en wat is de verklaring? Kunnen
we spreken van de opkomst van islamofobie als een nieuwe vorm van
racisme? Is er een verband met het problemen rond 'londsdale-
jongeren' en de toegenomen zichtbaarheid van neo-nazi groepen? Wat is
er waar van de 'tsunami van islamisering', 'radicalisering' en
'criminalisering' van 'moslimjongeren'? Dit debat wordt georganiseerd
door de campagne Samen tegen Racisme en Nederland Bekent Kleur in het
licht van de zorgwekkende opkomst van Wilders en de Internationale VN-
Dag tegen Racisme op 21 maart.

- Plaats: Amsterdam.
- Datum: woensdag 21 maart.
- Zaal open: 19:30 uur.
- Aanvang: 20:00 uur.
- Locatie: Universiteit v. Amsterdam, Zaal D1.09 Oudemanhuispoort 4.
- Route:
http://www.studeren.uva.nl/locaties/object.cfm/objectid=BA3E3711-E9294F46-976ADE53B36AAA48

Meer informatie: http://www.samentegenracisme.nl

Stuur de oproep naar je eigen netwerken en hopelijk tot ziens!

Samen tegen Racisme

------- End of forwarded message -------

undefined
Dit bericht is oorspronkelijk geplaatst door Lodewijk Nasser. Het is gebruikt als
bron voor Kamervragen en daarom zetten we het nog even bovenaan. Dan kan de griffie van de Tweede Kamer het goed vinden.

Printer-friendly version   Email this item to a friend